Olvasói vélemények
Összegzés:Jack D. Kilcrease könyve részletesen elemzi az engesztelés teológiáját a lutheri hagyományon belül, különös tekintettel Luther és olyan befolyásos lutheránus tudósok nézeteire, mint Gerhard Forde. A könyv jól kutatott és a tudósoknak szól, de nem biztos, hogy megfelel azoknak az elvárásainak, akik a református szempontokkal való szélesebb körű teológiai összehasonlítást keresik.
Előnyök:Aprólékos kutatás, a szakirodalom enciklopédikus elsajátítása, megbízható felekezeti állásfoglalás, az engesztelésről vallott lutheri nézetek alapos elemzése, világos írásmód és a kortárs teológia éleslátó kritikája.
Hátrányok:Elsősorban a lutheri álláspontokra összpontosít, anélkül, hogy jelentősen foglalkozna a református szempontokkal, a laikus olvasók számára talán túlságosan előrehaladott, nem terjed ki átfogóan az engeszteléssel kapcsolatos legújabb vitákra.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Doctrine of Atonement
Könyv tartalma:
A felvilágosodás utáni teológia gyakran elutasította a helyettesítő engesztelés történelmi keresztény tanítását. A lutheri hitvallások hagyományában álló teológusok számára a helyettesítő engesztelés elutasítása különösen problematikus, mert veszélyezteti a hit általi megigazulás feltétlen jellegét.
Ha valaki elutasítja a helyettes elégtételt, akkor az egyetlen alternatíva az, hogy a megváltást attól teszi függővé, hogy a bűnösök mit tesznek önmagukért. Ebben a tanulmányban Jack Kilcrease a helyettesítő engesztelés mellett érvel az általa vallásos lutheri paradigmának nevezett perspektíván belül.
A szerző a modern lutheránus teológusok sokféle, az engesztelésről alkotott felfogását is kritikával illeti: Werner Elert, Gustaf Aulen, Gustaf Wingren, Robert Jenson, Eberhard Jungel, Wolfhart Pannenberg és Gerhard Forde. Amint Kilcrease bemutatja, bár ezek a szerzők gyakran sok szép teológiai meglátást adnak, az engesztelésről szóló tanítás torzítása vagy félreértelmezése áttevődik a törvény, az evangélium és a hit általi megigazulás problematikus értelmezésébe.
