Olvasói vélemények
Összegzés:Leonard Levy „Original Intent and the Framers' Constitution” című könyve alaposan bírálja az eredeti szándék alkotmánytörténeti fogalmát. Kiterjedten vizsgálja az Alkotmányt övező vitákat és elképzeléseket, és határozottan cáfolja azt a felfogást, hogy a keretezők között egyetlen szándék létezett. Míg számos kritikus elismerően nyilatkozik Levy alapos kutatásáról és informatív írói stílusáról, néhányan kritizálják a könyvet, mert kissé szervezetlen és hiányzik belőle a narratív kohézió.
Előnyök:⬤ Az amerikai alkotmánytörténet és az alkotmány körüli viták átfogó feltárása.
⬤ Erős érvek az eredeti szándék téves értelmezése ellen.
⬤ Jól kutatott, történelmi dokumentumokból és kiemelkedő személyiségekből származó széleskörű idézetekkel.
⬤ Informatív írásmód, amely értékes betekintést nyújt az Alkotmányozó Egyezménybe.
Hátrányok:⬤ A könyv esszék laza gyűjteménye, ami ismétlésekhez és a narratív áramlás hiányához vezet.
⬤ Néhány témát nem tárgyal alaposan, például az alapító atyák vallással és intézményekkel kapcsolatos félelmeit.
⬤ Bizonyos jogi fogalmakat előbb vezetnek be, minthogy definiálnák őket, ami a jogi háttérrel nem rendelkező olvasókat összezavarhatja.
⬤ A könyv egyes részeit unalmasnak és a történetvezetés hiányának írják le.
(6 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Original Intent and the Framers' Constitution
Könyv tartalma:
Több mint kétszáz éve folyik a vita azok között, akik szerint a jogászoknak az alapító atyák eredeti szándékait kell követniük, és azok között, akik szerint az alkotmány egy élő dokumentum, amelyet minden következő generáció értelmezhet. A vita napjainkban a konzervatívok és a liberálisok közötti küzdelem egyik aspektusaként újra fellángolt.
Az Eredeti szándék és a keretezők alkotmánya című könyvében a kiváló alkotmánytudós, Leonard Levy világos, logikus és meggyőző érveléssel vágja át az állítások és ellenérvek gordiuszi csomóját. Elutasítva mind a bal-, mind a jobboldal nézeteit, az alkotmányjog forrásait és a mérföldkőnek számító eseteket vizsgálva értékeli az „eredeti szándék” doktrínáját.
Végül nem talál bizonyítékot arra, hogy a törvényt az eredeti szándékra alapozzák. A bírói aktivizmust - az alkotmány állandó újraértelmezését - elkerülhetetlennek tartja.
