Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák szerint vegyes fogadtatása van Timothy Paul Jones könyvének, amely Bart Ehrman „Misquoting Jesus” (Jézus félreidézése) című könyvét hivatott megcáfolni. Az olvasók nagyra értékelték Jones közérthető írói stílusát és azt a világosságot, amellyel Ehrman állításaival foglalkozik; ugyanakkor jelentős kritikák érték az érveinek mélységét, valamint azt, hogy milyen gyakran enged Ehrman pontjainak, ahelyett, hogy erőteljes cáfolatokat kínálna.
Előnyök:⬤ Könnyen érthető és az általános közönség számára is hozzáférhető.
⬤ Világosan felvázolja Ehrman fő állításait és azokat a területeket, ahol azok túlzónak tűnnek.
⬤ Hasznos háttérinformációkat és hivatkozásokat tartalmaz.
⬤ Hasznos forrás azok számára, akik meg akarják védeni hitüket Ehrman elképzeléseivel szemben.
Hátrányok:⬤ Sok olvasó úgy érzi, hogy Jones többet ért egyet Ehrmannal, mint amennyit nem, ami csalódást okoz azoknak, akik egy erős cáfolatot várnak.
⬤ A kritikák a mélység és a tudományos szigor hiányát említik Jones érveiben.
⬤ Több kritikus rámutatott, hogy Jones következtetései úgy tűnik, hogy lekicsinylik a bibliai szöveggel kapcsolatos jelentős problémákat, amelyeket Ehrman felvet.
⬤ Néhányan úgy találták, hogy az írásmód túlságosan népies, és hiányzik belőle a szükséges tudományos hangvétel.
(90 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Misquoting Truth
Könyv tartalma:
"Mit ér az, ha azt mondjuk, hogy a Biblia szavai) Istentől ihletettek, ha a legtöbb embernek egyáltalán nincs hozzáférése ezekhez a szavakhoz, hanem csak a szavak többé-kevésbé ügyetlen nyelvre való átültetéséhez? .. Mit segít nekünk azt mondani, hogy a Biblia Isten tévedhetetlen szava, ha valójában nem rendelkezünk azokkal a szavakkal, amelyeket Isten tévedhetetlenül ihletett? ..
Csak hibás másolataink vannak, és ezek túlnyomó többsége évszázadokra van az eredetitől". Így állítja Bart D. Ehrman a Misquoting Jesus című bestsellerében.
Ha ez összességében igaz, akkor kevés okunk van arra, hogy bízzunk a Szentírásban. Ha ehhez hozzávesszük Ehrman állítását, miszerint amit az Újszövetségben olvasunk, az a győztesek saját céljaikra kiforgatott verziója az eseményekről, és egyáltalán nem hűséges elbeszélése annak, ami valójában történt, akkor a szkepticizmus és a hitetlenség mellett szóló érvek minden jel szerint szilárd alapokon állnak.
De tényleg ennyire rosszul állnak a dolgok? Vajon az újszövetségi iratokat a másolók széles körben elferdítették? Valójában fogalmunk sem lehet arról, hogy mi állt az eredetiekben? Nincs reményünk arra, hogy megtudjuk, mit mondtak és gondoltak a szemtanúk? Vajon más, az Újszövetségből kihagyott dokumentumok jobb források a korai kereszténység megértéséhez? Bár készségesen elismeri, hogy Ehrman sok tényt tisztázott, Timothy Paul Jones lelkész és kutató szerint Ehrman túlságosan gyorsan von le hamis és szükségtelen következtetéseket. Jones világos, egyenes prózában feltárja és elmagyarázza az Újszövetség másolásának csínját-bínját, hogy miért veszett el az elveszett kereszténység, és hogy a keresztény üzenet miért cseng ma is igaznak.
