Olvasói vélemények
Összegzés:Amartya Sen „Az igazságosság eszméje” című könyvének kritikái megosztott nézőpontot mutatnak. Míg sokan dicsérik a könyvet az igazságosság fogalmának éleslátó megközelítése, eleganciája és mélysége miatt, mások kritizálják, hogy túlságosan bonyolult és nehezen olvasható. A könyv átfogó kritikát nyújt az igazságosság létező elméleteiről, és hangsúlyt fektet a valós szemléletre, de egyes olvasók szerint a könyv redundáns, vagy tele van tudományos zsargonnal, amely elhomályosítja az alapvető üzeneteket.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és olvasmányos az összetett koncepciók ellenére
⬤ elegánsan megírt
⬤ alapvető olvasmány a társadalmi igazságosság iránt érdeklődők számára
⬤ árnyalt meglátásokat nyújt
⬤ mély megértést tükröz
⬤ az igazságosságot a valós világ szemszögéből közelíti meg
⬤ a területhez való jelentős hozzájárulásként tartják számon.
Hátrányok:⬤ Egyesek szerint túl sűrű és tudományos
⬤ nehéz olvasmány a filozófiai szövegekben járatlanok számára
⬤ bizonyos érvelésekben ismétlődik
⬤ időnként hosszadalmas és nem egyértelmű
⬤ egyes olvasók úgy érezték, hogy eltávolodik az igazságosság fő témájától.
(90 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Idea of Justice
Könyv tartalma:
Társadalmi igazságosság: egy örökre elérhetetlen eszmény, vagy egy a sok gyakorlati lehetőség közül? Az igazságosság eszméje több, mint intellektuális diskurzus kérdése, az igazságosság valódi szerepet játszik abban, hogy az emberek hogyan - és milyen jól - élnek. Ebben a könyvben a kiváló tudós, Amartya Sen erőteljes kritikát fogalmaz meg a társadalmi igazságosság elméletéről, amely a társadalmi és politikai gondolkodásban való megragadása során a gyakorlati valóságot már régóta messze maga mögött hagyta.
Az igazságosság transzcendentális elmélete, amely Sen elemzésének tárgyát képezi, a felvilágosodásban virágzott, és napjaink legkiválóbb filozófusai között vannak támogatói; a tökéletesen igazságos társadalmi berendezkedés azonosításával, a tökéletesen igazságos társadalom természetének meghatározásával foglalkozik. A Sen által preferált megközelítés ezzel szemben annak összehasonlító megítélésére összpontosít, hogy mi "igazságosabb" vagy "kevésbé" igazságos, valamint az egyes intézményekből és társadalmi kölcsönhatásokból ténylegesen kialakuló különböző társadalmak összehasonlító érdemeire.
Sen érvelésének középpontjában az "igazságos társadalom" fogalmának megértésében mutatkozó ésszerű különbségek tiszteletben tartása áll. A különböző meggyőződésű emberek - például az utilitaristák, a gazdasági egalitáriusok, a munkajog-elmélet hívei, a nonszensz libertariánusok - mindannyian ésszerűen látják az igazságosság kérdésének világos és egyértelmű megoldását; és mégis, ezek a világos és egyértelmű megoldások teljesen különbözőek lennének. Ennek fényében Sen az igazságosság összehasonlító perspektívája mellett érvel, amely útmutatást adhat nekünk az alternatívák közötti választás során, amellyel elkerülhetetlenül szembe kell néznünk.
