Eredeti címe:
The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law
Könyv tartalma:
1856-ban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta a rabszolgaságból szabadult Dred Scott alkotmányos jogait, kizárólag azért, mert fekete volt. A bíróság szerint az Alkotmány mintegy 60 évvel korábbi megalkotásakor a szerzőknek nem állt szándékukban, hogy "egy alárendelt és alacsonyabb rendű lényosztály" az Egyesült Államok polgárainak minősüljön. Így a több mint fél évszázaddal korábban megfogalmazott nyelvezet jelentése megdermedt az időben.
Ez az ügy talán minden másnál jobban mutatja, hogy a jogszabály-értelmezés kritikus, technikai jellegű és néha erősen érzelmi jellegű kérdés. Az eset nem pusztán egy rög a történelemből, hogy egy másik korszak értékei iránti undorunknak hódoljunk, és ezzel együtt a mai magasabb erkölcsi szintre jutásunk elégtételének. Az a sajnálatos eset, hogy Anglia felsőbb bíróságai továbbra is rendkívül vitatott értelmezéseket adnak az egyenlőségre és a megkülönböztetésre vonatkozó törvényeinkről.
Ez a könyv ezeket az eseteket a törvényértelmezés, a bíró elsődleges feladatának szemszögéből vizsgálja. A vizsgálat megállapítja, hogy az ítéletek technikailag hibásak, túlbonyolítottak, túl hosszúak és gyakran indokolatlanul korlátozóak. A könyv elmagyarázza, hogyan kellett volna megoldani az ügyeket - a hagyományos értelmezési módszerek alkalmazásával; ez egyszerűbb, technikailag megalapozott ítéleteket eredményezett volna. A Dred Scott-ügyhöz hasonlóan ezek is egyszerű ügyek voltak, amelyek rossz jogot hoztak létre.
