Olvasói vélemények
Összegzés:Az „Irracionális ateista” kritikái kiemelik Vox Day humorát és az új ateisták elleni erős ellenérveit, de rámutatnak a megközelítésében rejlő lehetséges elfogultságokra és következetlenségekre is. Míg egyesek értékelik a népszerű ateista érvek jól megalapozott és logikus lebontását, mások azt kifogásolják, hogy a könyvből hiányzik a mélység és a szalmabábu taktikákhoz folyamodik.
Előnyök:⬤ Jól kutatott és aprólékosan lábjegyzetelt, erős ellenérveket szolgáltat az új ateistáknak.
⬤ Hatékonyan használja a humort és a szarkazmust, így szórakoztató olvasmányt nyújt.
⬤ Világos és logikus kritikát fogalmaz meg a főbb ateista művekről, kiemelve az érveik logikai tévedéseit és történelmi pontatlanságait.
⬤ Arra ösztönzi az olvasókat, hogy kritikusan gondolkodjanak mind a vallási, mind az ateista állításokról.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók szerint a könyv hangvétele túl agresszív és harcias, ami csökkenti a hatékonyságát.
⬤ A kritikusok kiemelik, hogy az új ateisták ellen szalmabábu érvekre támaszkodnak, ami aláássa Day cáfolatainak erejét.
⬤ Egyesek szerint a könyvből hiányzik a teizmus melletti valódi, mély érv, mivel inkább az ateizmus támadására összpontosít, mintsem pozitív vallási érvek bemutatására.
⬤ A szerző elfogultságai és személyes meggyőződései elidegeníthetnek néhány olvasót.
(174 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Irrational Atheist: Dissecting the Unholy Trinity of Dawkins, Harris, and Hitchens
Könyv tartalma:
Az érvelés egyik oldalán istentelen akadémikusok állnak, akik Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok legjobb egyetemein szereztek doktori címet. A másik oldalon az Irracionális ateista szerzője, Vox Day áll, aki nem rendelkezik mással, mint történelmi és statisztikai tényekkel. A meggyőző érveket bemutató (de nem a várt oldal mellett érvelő) Day a logika, a történelem, a hadtudomány, a politikai gazdaságtan és a jól dokumentált kutatások intelligens alkalmazásával lerántja a leplet az új ateizmus áltudományos igényességéről. Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Daniel Dennett és Michel Onfray érveit módszeresen leleplezi és hiteltelenné teszi, mivel Day kiterjedt bizonyítékokkal bizonyítja többek között, hogy:
Az emberiség történelmében lezajlott háborúk több mint 93 százalékának nem volt köze a valláshoz.
A spanyol inkvizíciónak nem volt hatásköre a magukat zsidónak, muszlimnak vagy ateistának vallókra, és évente kevesebb embert végzett ki, mint Texas állam.
Az ateisták 3. 84-szer nagyobb valószínűséggel kerülnek börtönbe, mint a keresztények.
A "vörös" államban a bűnözés elsősorban a "kék" megyékben van.
A szexuálisan bántalmazott lányok 55-ször nagyobb valószínűséggel követnek el öngyilkosságot, mint a katolikus nevelt lányok.
A huszadik században az ateista rendszerek háromszor annyi embert öltek meg békeidőben, mint az összes háborúban és egyéni bűncselekményben megöltek együttvéve. Az Irracionális ateista a racionálisan gondolkodó ember számára empirikus bizonyítékot nyújt arra, hogy az ateizmus vallással szembeni állításai logikailag, tényszerűen és tudományosan megalapozatlanok.
