Olvasói vélemények
Összegzés:Az „És az emlékezet árulása” című könyvről szóló kritikák kiemelik a könyv mélyreható hatását a holokauszt-tudományra, a kortárs igazságszolgáltatási kérdések szempontjából való relevanciáját, valamint a történelmi perek éleslátó elemzését. Egyes kritikusok azonban azt kifogásolják, hogy az írói stílus bonyolult, ami akadályozhatja az olvasó elkötelezettségét.
Előnyök:Kiemelkedő betekintés a holokauszt-tudományba, lenyűgöző elbeszélés a jelentős perekről, a példátlan bűncselekményekkel kapcsolatos jogi eljárások feltárása, nélkülözhetetlen a nemzetközi jog hallgatói és gyakorlói számára, és új keretet kínál a kortárs igazságszolgáltatási kérdések megértéséhez.
Hátrányok:Gyötrelmes nyelvezet és esetlen írásmód, különösen a passzív hang és a harmadik személyű utalások túlzott használata, ami a szöveg egyes részeit nehezen olvashatóvá teszi, és elidegenítheti a szélesebb közönséget.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Memory of Judgment: Making Law and History in the Trials of the Holocaust
Könyv tartalma:
Ez a nagy hatású könyv az első részletes vizsgálatot nyújtja a jognak a holokauszt bűneire adott válaszáról. Élénk prózában öt példaértékű eljárás - a náci háborús főbűnösök nürnbergi pere, Adolf Eichmann és John Demjanjuk izraeli pere, Klaus Barbie franciaországi pere és a holokauszttagadó Ernst Zundel kanadai pere - lenyűgöző tanulmányát nyújtja.
A könyv szerint ezek a perek a legtágabb értelemben vett „kirakatperek” voltak: mind a vádlottaknak, mind a holokauszt történelmének és emlékének igazságot akartak szolgáltatni. Lawrence Douglas éleslátással tárja fel, hogyan küzdöttek az ügyészek és az esküdtek azért, hogy példátlan bűntetteket vessenek jogi megítélés alá, és ezáltal hogyan próbálták összeegyeztetni az igazságszolgáltatás és a pedagógia érdekeit. Az olyan kritikusok támadásaival szemben, mint Hannah Arendt, Douglas úgy védi a nürnbergi és az Eichmann-pereket, mint a szélsőséges bűncselekményekre adott fantáziadús, bár hibás válaszokat.
Ezzel szemben bemutatja, hogy a Demjanjuk- és a Zundel-perek hogyan váltak a didaktikus törvényesség katasztrófájává, és hogyan homályosították el azt a történelmet, amelynek megvilágítására hivatottak voltak. Douglas szerint ezek az eljárások sikereikben és hiányosságaikban egyaránt megváltoztatták a holokausztról és a jogi eljárásról alkotott képünket - megmutatva a büntetőper mint didaktikai eszköz értékét és korlátait.
