Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv a legrosszabb római császárokat mutatja be, kiemelve hírhedt viselkedésüket és kudarcaikat, miközben humoros és lebilincselő írói stílusban írja le őket. Az olvasók értékelik a szerző meglátásait és közérthető előadását, de egyesek szerint a humor zavaró és túlságosan laza.
Előnyök:Informatív és szórakoztató, magával ragadó írói stílus, a császárok viselkedésének éleslátó elemzése, humoros megközelítés, amely növeli az élvezetet, és egyedi nézőpontot mutat be a történelmi személyiségekről.
Hátrányok:Alkalmanként zavaró humor, amely megzavarhatja az elmélyülést, egyes olvasók az írásmódot túlságosan lazának vagy „legényesnek” találhatják, ami ronthat az általános élményen.
(6 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Ancient Rome's Worst Emperors
Könyv tartalma:
Kr. e. 27 és Kr. u. 476 között egy sor férfi lett római császár, akik egy Európára, Észak-Afrikára és a Közel-Keletre kiterjedő birodalom felett uralkodtak. Néhányan közülük meglehetősen jól végezték ezt a feladatot: tovább bővítették Róma területeit, igazságos törvényeket hoztak, és fenntartották a rendet a városon belül. Mások azonban kifejezetten kevésbé voltak sikeresek ebben a munkában.
Az Ancient Rome's Worst Emperors (Az ókori Róma legrosszabb császárai) lebilincselő és szórakoztató módon mutatja be Róma őrült, rossz és katasztrofálisan alkalmatlan uralkodóit. A szadisztikusan kegyetlen Caligulától a reménytelenül gyenge II. Valentinianusig sokan voltak, akik különböző okok miatt csúfos kudarcot vallottak a csúcson.
De mi minősít valakit a legrosszabb császárnak?
Milyen bizonyítékok támasztják alá?
És el kellene-e hinnünk bármit is belőlük?
Tartsanak velünk az ókori Róma legrosszabb vezetői körútjára, ahol a szadista kegyetlenségek, a féktelen paranoia, a gyenge döntéshozatali képességek és a rossz időben rossz embernek lenni veszélyeivel ismerkedhetünk meg.
