Az oltások borzalmai leleplezve és illusztrálva

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák megosztott véleményt mutatnak a könyv oltásokkal kapcsolatos tartalmáról. Néhány olvasó úgy találta, hogy a könyv szemet nyitó és informatív forrás, amely megkérdőjelezi az oltásokkal kapcsolatos általános nézeteket, és azt sugallja, hogy fontos történelmi perspektívákat kínál. Mások kritizálták, hogy a könyv elavult, félrevezető és potenciálisan káros a közegészségügyre, azt állítva, hogy az oltásellenes érzelmeket támogatja, és nem veszi figyelembe a modern tudományos ismereteket.

Az olvasók dicsérték, hogy a könyv informatív, elgondolkodtató és értékes forrás a mainstream oltási narratívákkal szemben szkeptikusak számára. Néhányan kiemelték történelmi kontextusát és az egészségügyi témákkal kapcsolatos személyes kutatás követelményét. Az egészségügyi szakemberek a könyvet alapvető olvasmányként támogatták.

Számos kritikus aggályainak adott hangot a könyv tényszerűségével kapcsolatban, mondván, hogy a könyv félremagyarázza az oltások biztonságát, és veszélyes tévhiteket terjeszt. A kritikusok elavultnak nevezték a könyvet, mivel 1920-ban adták ki, és azzal érveltek, hogy figyelmen kívül hagyja az évszázados tudományos fejlődést. Számos kritika óva intett az oltásellenes ideológiákat fenntartó irodalom támogatásától, és azt sugallta, hogy az veszélyezteti a közegészségügyet.

(23 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Horrors of Vaccination Exposed and Illustrated

Könyv tartalma:

Az 1920-as kiadás 2009-es újranyomása. A kötelező védőoltások borzalmairól szóló, gazdagon illusztrált korai értekezés először 1920-ban jelent meg.

Higgins úgy vélte, hogy ez jogi atrocitás és az alapvető amerikai jogok durva megsértése. Részletezi a "sok megdöbbentő tényt, bizonyítékot és bizonyítékot, amelyeket évek óta gyűjtöttem, és amelyek, ahogy most a Petícióban és annak illusztrált kiegészítésében összegyűjtve vannak, úgy gondolom, nem hagyhatnak kétséget egyetlen értelmes férfi vagy nő számára sem...

hogy a kötelező oltást azonnal el kell törölni, és hogy annak folytatása, az ellene szóló bizonyítékok mellett, a legsúlyosabb orvosi hiba és műhiba lenne, és az eredendő egyéni jogok alapvető amerikai elvének súlyos megsértése...". A bevezetőből.