Értékelés:

A könyv árnyaltan tárja fel az orosz történelmet, megkérdőjelezve az Oroszországról mint fenyegetésről alkotott előítéleteket, és tágabb történelmi keretbe helyezve politikai tevékenységét. Célja, hogy elősegítse Oroszország múltjának és jelenének megalapozottabb megértését, miközben a Nyugaton uralkodó „Oroszország-szorongás” fogalmával is foglalkozik. Néhány olvasó azonban úgy érzi, hogy a megközelítésből hiányzik a tudományos szigor, és lekicsinyelheti a jelentős történelmi atrocitásokat.
Előnyök:A könyv jól kutatott, elgondolkodtató, és egyedülálló perspektívát nyújt az orosz történelemről. Az olvasók számára hozzáférhető, és arra készteti őket, hogy elgondolkodjanak az Oroszországgal kapcsolatos nézeteiken és feltételezéseiken. Sok kritikus értékelte az írás tisztaságát és a bemutatott történelmi tények gazdagságát. Időszerűnek és fontosnak nevezték a könyvet, amely kritikus gondolkodásra ösztönöz az Oroszországról alkotott nyugati elképzelésekkel kapcsolatban.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyvből hiányzik a tudományos igényesség, és az orosz történelem szelektív elemzését nyújtja, ami félrevezetheti az olvasókat. Egyes olvasók úgy vélik, hogy a könyv lekicsinyli az orosz vezetők, különösen Sztálin által elkövetett múltbeli atrocitások súlyosságát, és nem foglalkozik teljes mértékben Oroszország jelenlegi politikai helyzetének összetettségével. Aggályok merültek fel az Oroszország egyedi történelmi kontextusának elismerése és a jelenlegi tetteinek következményei közötti egyensúlyt illetően.
(18 olvasói vélemény alapján)
The Russia Anxiety: And How History Can Resolve It
A ruszofóbia története és élő öröksége a világpolitikában
A választásokba való beavatkozás bizonyítékaival, valamint Donald Trump és Vlagyimir Putyin kapcsolatának folyamatos rejtélyével nem csoda, hogy sok amerikai átéli azt, amit Mark B. Smith történész "Oroszország-szorongásnak" nevez. Ez nem új jelenség. A Nyugat újra és újra megítélte Oroszországot a benne rejlő ravaszság, rosszindulat és brutalitás feltételezései alapján. Pedig történelme nagy részében Oroszország nem működött másképp - vagy legalábbis nem működött rosszabbul -, mint más abszolutista, háborús uszító európai államok. Mi az tehát ebben az országban, ami olyan gyakran vált ki ilyen túlzó reakciókat? És miért olyan veszélyes ez?
Az orosz történelem valóban a brutális erőszak katalógusának tekinthető, amelyben a titkosrendőrségek váltakozása - Iván Rettegett Iván Opricsinától Andropov KGB-jéig és Putyin FSB-jéig - abszolút hatalmat gyakorol. Amint azonban Smith rámutat, mindazonáltal vannak mélyebb politikai és kulturális tényezők, amelyek demokratikus eredményekhez vezethetnek. Az erőszak nem veleszületett eleme az orosz kultúrának, és Oroszország nem kiismerhetetlen. A külföldi beavatkozástól a kibertámadásokon át a megakorrupcióig és a nukleáris fegyverekig Smith Oroszország szerteágazó történelmét használja fel arra, hogy megvilágítsa a jelenkori aggodalmakat. Smith feltárja, hogy a múlt hogyan teremtette meg a mai Oroszországot, és hogy ez a múlt hogyan ad utalásokat a jövőbeni helyére a világban - egy olyan helyre, amely túlmutat a válságon és a konfrontáción.