Az orvosi műhiba mítosz

Olvasói vélemények

A „Tönkrement igazságszolgáltatási rendszerünk” című könyv kritikusan vizsgálja a kártérítési reformot és az orvosi műhibák rendszerét, és azt állítja, hogy a jelenlegi jogi keretek gyakran az egészségügyi szolgáltatókat védik a betegbiztonság és az orvosi gondatlanságért járó méltányos kártérítés rovására. Bár a könyv jól megalapozott adatokat és meggyőző érveket mutat be, egyes egészségügyi szakemberek kritikával illetik, akik szerint a könyv félreérthetően mutatja be az egészségügyi rendszer összetettségét.

⬤ Jól megalapozott adatokat és átfogó bibliográfiát tartalmaz állításainak alátámasztására.
⬤ Jól megírt és széles közönség számára hozzáférhető.
⬤ Megkérdőjelezi az orvosi műhibák válságával kapcsolatos, széles körben elterjedt tévhiteket.
⬤ Fontos vitákra ösztönöz az orvosi felelősség és a betegbiztonság terén szükséges rendszerszintű változtatások szükségességéről.
⬤ Ajánlott mind az egészségügyi szakemberek, mind a törvényhozók számára, hogy megértsék a kártérítési reform következményeit.

⬤ A kritikusok szerint a szerző adatértelmezései elfogultak, és nem tükrözik az egészségügyi szolgáltatók által tapasztalt valóságot.
⬤ Egyes kritikusok szerint a könyv túlságosan leegyszerűsíti az orvosi hibák és a rendszerszintű hibák összetettségét.
⬤ Megemlítették a hanyag kutatást és a szenzációhajhász médiajelentésekre való támaszkodást az elsődleges források helyett.
⬤ Egyes olvasók úgy érzik, hogy a könyv alábecsüli a pereskedéstől való félelemnek az orvosi gyakorlatra gyakorolt negatív hatását.

(20 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Medical Malpractice Myth

Könyv tartalma:

Az amerikai egészségügy válságban van a robbanásszerűen növekvő orvosi műhibaperek miatt. Az orvosok biztosítási díjai és a műhibaperek az egekbe szöknek, ami miatt az orvosok félnek és nem engedhetik meg maguknak az orvosi hivatás gyakorlását. Az érdemtelen áldozatok a kapzsi ügyvédek ösztönzésére egy pillanat alatt perelnek, és olyan elképesztő összegeket kapnak, amelyeket a biztosítótársaságok, a kórházak és maguk az orvosok is nehezen tudnak kifizetni. A felperesek és az ügyvédek mindig nyernek.

Az orvosok és a nem pereskedők mindig veszítenek.

És a megfizethető egészségügyi ellátás az igazi áldozat.

Tom Baker szerint ez az orvosi műhiba mítosza, és a valóságot ellenőrizve kínálja Az orvosi műhiba mítosza című könyvet, amely megdöbbentően lebontja az egészségügyről alkotott ismert, de pontatlan képet. Túl sok az orvosi műhibaper? Baker szerint nem.

Valójában túl sok az orvosi műhiba, és az eseteknek csak egy töredéke kerül a bírósági tárgyalóterembe. A túl sok peres eljárás okolható a műhiba-biztosítási válságért? Nem, ezért a biztosítási ágazat pénzügyi tendenciáit és versenymagatartását tekinthetjük. Baker - a biztosítás és a jog vezető szaktekintélye - pontról pontra összegyűjti azokat a kutatásokat, amelyek lerombolják a mítoszokat, és egy sor olyan jogi reformot javasol, amelyek segítenék az orvosokat a műhiba-biztosítás kezelésében, miközben javítanák a betegbiztonságot és az orvosi elszámoltathatóságot.

Az orvosi műhiba mítosz című könyv kifejezetten az általános olvasóknak szól, de radikális következtetései a hazai politika legmagasabb szintjéhez szólnak.