Az ötös szabály: Klímatörténelem a Legfelsőbb Bíróságon

Olvasói vélemények

A könyv részletesen bemutatja a Massachusetts kontra EPA ügyben a Legfelsőbb Bíróság előtt zajló, mérföldkőnek számító ügyet, kiemelve az EPA-nak az üvegházhatású gázok szabályozásáért folytatott küzdelmét és a bíróság döntése mögött álló dinamikát. Miközben lebilincseli mind a jogi, mind a nem jogi olvasókat lebilincselő elbeszélésével és a környezetvédelmi peres ügyekbe való betekintésével, hiányosságai is vannak az átláthatóság és az eltérő vélemények mélysége tekintetében.

⬤ Magával ragadó elbeszélés, amely úgy olvasható, mint egy thriller
⬤ az ügy alapos feltárása és betekintés a jogi folyamatba
⬤ interjúk a legfontosabb résztvevőkkel
⬤ a nem jogászok számára is hozzáférhető
⬤ a környezetvédelmi jog elismert személyiségeinek határozott ajánlásai.

⬤ Az eltérő vélemények korlátozott tárgyalása
⬤ nincs átláthatóság a szerzőnek az ügyben való részvételét illetően
⬤ az anyag beszerzésével kapcsolatos etikai aggályok
⬤ nem biztos, hogy a jogi bonyolultságok iránt nem érdeklődő olvasók számára vonzó.

(14 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Rule of Five: Making Climate History at the Supreme Court

Könyv tartalma:

"Az Egy polgári per hagyományai szerint ez a könyv lenyűgözően mutatja be azt a bírósági küzdelmet, amely előkészítette az utat a bolygót jelenleg túlhevítő kibocsátások szabályozásához. Megrendítően emlékeztet arra, milyen messzire jutottunk - és milyen messzire kell még eljutnunk.".

--Bill McKibben, A természet vége című könyv szerzője.

"Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által valaha eldöntött legfontosabb környezetvédelmi jogi ügy megragadó története.".

-- Scott Turow.

"Nincs jobb könyv, ha meg akarjuk érteni a környezetvédelmi perek múltját, jelenét és jövőjét.".

--Elizabeth Kolbert, A hatodik kihalás szerzője.

"Egy lebilincselő történet, gyönyörűen elbeszélve.".

-- Foreign Affairs.

"Csodálatos... A könyv mesterkurzus arról, hogyan működik a Legfelsőbb Bíróság, és tágabb értelemben arról, hogyan navigálnak a nagy ügyek a jogrendszerben.".".

-- Science.

Egy szokatlanul meleg októberi reggelen Joe Mendelson, egy idealista fiatal ügyvéd, aki egy olyan környezetvédelmi szervezetnek dolgozott, amelyről senki sem hallott, és egy petíciót adott át a Környezetvédelmi Hivatalnak, amelyben arra kérte, hogy korlátozza az új autók üvegházhatású gázkibocsátását. A Tiszta Levegő Törvény felhatalmazta az EPA-t, hogy szabályozza "minden olyan légszennyező anyagot", amelyről ésszerűen feltételezhető, hogy veszélyezteti a közegészséget. De vajon egy olyan alapvető dolog, mint a szén-dioxid, valóban káros szennyezőanyagnak tekinthető-e? És még ha az EPA-nak lenne is hatásköre a kibocsátások szabályozására, rákényszeríthető-e erre?

A The Rule of Five elmeséli annak drámai történetét, hogy Mendelson és a hozzá csatlakozó környezetvédelmi aktivisták és ügyvédek csapata hogyan vitte el az ügyét egészen a Legfelsőbb Bíróságig. A könyvből kiderül, hogyan ütközött össze a véletlen, a belharc, a szerencse, a kiváló ügyvédi munka, a politika és a Legfelsőbb Bíróság titkos gyakorlata, hogy egy jogi csodát hozzon létre. A Massachusetts kontra EPA ügyben hozott végső, pengeéles, 5-4 arányú, John Paul Stevens bíró által briliánsan kidolgozott ítélet mérföldkőnek számító győzelem volt, amely megnyitotta az utat a fontos környezetvédelmi biztosítékok előtt, amelyek felszámolásáért a Trump-kormányzat keményen küzdött, a Biden-kormányzat pedig igyekszik visszaállítani és kiterjeszteni azokat.