Az ügyvédek elleni ügy: Hogyan változtatták az ügyvédek, a politikusok és a bürokraták a törvényt a zsarnokság eszközévé - és mit tegyünk mi, állampolgárok

Olvasói vélemények

A kritikák vegyes képet mutatnak Catherine Crier „The Case Against Lawyers” című könyvéről, és elismeréssel adóznak a könyv lebilincselő stílusa és a jogrendszert érintő éles hangú kommentárja miatt, ugyanakkor jelentős kritikákat fogalmaznak meg az eredeti meglátások és a konkrét megoldások hiánya miatt. Az olvasók az érzelmek széles skáláját fejezik ki, az inspirációtól és a dühtől a csalódottságig és a szkepticizmusig a szerző érveivel és perspektíváival kapcsolatban.

Sok recenzens szerint a könyv jól megírt, szórakoztató és elgondolkodtató, és érdekes kritikát nyújt a jogi szakmáról. Az olvasók megjegyezték, hogy a lebilincselő anekdoták és a humor vitaindító hatásúak. Néhányan nagyra értékelték Crier első kézből származó tapasztalatait és a jogrendszer jelentős kérdéseinek bemutatását.

Számos kritika megjegyezte, hogy a könyvből hiányzik a szervezettség és az eredeti ötletek, és egyes kritikusok szerint a reformjavaslatok elavultak vagy már a gyakorlatban is alkalmazásra kerültek. Mások úgy vélték, hogy a könyv inkább politikai kommentárrá süllyedt, mintsem hogy a jogra összpontosítson, míg egyesek elfogultsággal és túlzott általánosítással vádolták a szerzőt az ügyvédekkel kapcsolatban. Sokan csalódottságuknak adtak hangot a tárgyalt problémák megoldásának hiánya miatt.

(18 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Case Against Lawyers: How the Lawyers, Politicians, and Bureaucrats Have Turned the Law into an Instrument of Tyranny--and What We as Citize

Könyv tartalma:

A COURT TV "CATHERINE CRIER LIVE" CÍMŰ MŰSORÁNAK EMMY-DÍJAS HÁZIGAZDÁJA AZ AMERIKAI JOGRENDSZERRŐL ÍR, AMELY VESZÉLYESEN KICSÚSZIK AZ IRÁNYÍTÁS ALÓL, ÉS AZ ÜGYVÉDEKET BŰNÖSNEK TALÁLJA.

Gyermekként Catherine Crier-t elvarázsolták az olyan kereszteslovagló ügyvédek filmes ábrázolásai, mint Clarence Darrow és Atticus Finch. Mint kerületi ügyész, magánügyvéd és bíró, első kézből látta, hogyan működik és hogyan nem működik az amerikai igazságszolgáltatási rendszer. Napjaink egyik legelismertebb jogi újságírója és kommentátora, aki most szembeszáll a mélységesen igazságtalan jogrendszerrel, amely kevesek számára eredményt és profitot, sokak számára pedig bénultságot, frusztrációt és igazságtalanságot eredményez. Alexis de Tocqueville-nek a Demokrácia Amerikában című könyvében megfogalmazott szörnyű jóslata valóra vált: Mi, amerikaiak átengedtük állampolgári felelősségünket a társadalmi problémák megoldására a "jogi hatóságoknak", és ezzel együtt demokratikus szabadságjogainkat is.

Az Ügy az ügyvédek ellen egyszerre dühös vádirat és ékesszóló könyörgés a józan észhez való visszatérésért. Olyan bonyolult jogrendszert kárhoztat, amelyet még a végrehajtók, például az IRS sem tudnak megérteni. Leleplezi a pereskedés-őrült társadalmat, ahol a milliárd dolláros ítéletek többnyire a személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédek zsebét tömik. Elítéli egy olyan felelősségi rendszer ostobaságát, amely olyan eredményekhez vezet, mint a babakocsin lévő címke, amely figyelmeztet: "Távolítsa el a gyermeket, mielőtt összecsukná". Vádolja azt a büntető igazságszolgáltatási rendszert, amely a kisebb drogbűnözőket életfogytiglanra ítéli, de a híres gyilkosokat szabadon engedi. És elmarasztalja az ügyvédek, bürokraták és politikusok vaskos háromszögének korrupcióját, akik hatalmas hasznot húznak mindebből az eredménytelenségből, igazságtalanságból és visszaélésekből.

Az Ügy az ügyvédek ellen az olvasókat fel fogja hergelni. És ráébreszti őket, hogy az egyetlen válasz a változás követelése lehet. Most.

A keményfedeles kiadásból. ".