Az uralom kétértelműségei: Politika, retorika és szimbólumok a kortárs Szíriában

Olvasói vélemények

A könyvet sokan dicsérik a politikatudomány értő megközelítése miatt, különösen ami a befolyásos politikai filozófia és a gyakorlati alkalmazások összekapcsolását illeti. A karizmatikus hatalom és a hatalom dinamikájának mélyreható vizsgálatát kínálja, különösen az Aszad-rezsim szemszögéből.

⬤ Jól megírt és fontos
⬤ hatékonyan kapcsolja össze a politikatudományi kurzusokat
⬤ valós alkalmazásokat kínál
⬤ a karizmatikus hatalom éleslátó feltárása
⬤ elméletileg megalapozott
⬤ hallgatóknak és tudósoknak egyaránt ajánlott.

Legalább egy kritika negatív tapasztalatot jelez, ami arra utal, hogy egyes olvasók nem értékelik a könyv megközelítését vagy tartalmát, bár további konkrét kritikákat nem részletez.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Ambiguities of Domination: Politics, Rhetoric, and Symbols in Contemporary Syria

Könyv tartalma:

Lisa Wedeen úttörő könyve, amely a retorikát és a szimbólumokat a politika központi, nem pedig perifériájaként kezeli, meggyőző ellenérveket kínál azokkal szemben, akik szerint a politika elsősorban az anyagi érdekekről és az azokat képviselő csoportokról szól. Hafiz al-Aszad elnök harmincéves uralma alatt az ő képe mindenütt jelen volt.

Az újságokban, a televízióban és a megrendezett látványosságokon. Aszadot „atyaként”, „vitéz lovagként”, sőt az ország „első számú gyógyszerészeként” dicsérték. Mégis a legtöbb szíriai, beleértve azokat is, akik a hivatalos retorikát alkotják, nem hitt az állításainak.

Miért költene egy rezsim szűkös erőforrásokat egy olyan személyi kultuszra, amelynek tartalma nyilvánvalóan hamis? Wedeen bemutatja, hogy az ilyen nyilvánvalóan fiktív állítások hogyan voltak képesek a nyilvános disszimuláció politikáját létrehozni, amelyben a polgárok úgy tettek, mintha tisztelnék a vezetőt.

Azzal, hogy a mindennapi életet elárasztották a megfáradt szimbolizmussal, a rezsim a hatalom egy finom, de hatékony formáját gyakorolta. A kultusz az engedelmesség kikényszerítésére, a cinkosságra való ösztönzésre, a szírek egymástól való elszigetelésére, valamint a nyilvános beszéd és viselkedés irányelveinek meghatározására szolgált.

Wedeen etnográfiai kutatása bemutatja, hogy a szírek hogyan ismerték fel a kultusz fegyelmező aspektusait, és hogyan igyekeztek azokat aláásni. Új előszóban Wedeen kitér a 2011-ben kezdődött, a szíriai rezsim elleni felkelésre, és megkérdőjelezi a legitimitás fogalmának hasznosságát az autoriter rendszerek elemzésére és megértésére tett kísérletek során.