Az üres pajzs: Egy döntés

Olvasói vélemények

Az „Üres pajzs” kritikái kiemelik, hogy a politikai és személyes szabadság és a szükségszerűség kontextusában a döntéshozatal összetett természetére összpontosít. Az elbeszélésben összefonódik a vietnami háború története, az elbeszélő személyes reflexiói és filozófiai vizsgálódások, különösen a hegeli gondolkodás és Aiszkhülosz értelmezésének tükrében. A könyv kreativitását és eredetiségét sokan dicsérték, míg szokatlan szerkezete kihívást jelenthet a hagyományos történetmesélési preferenciák számára.

⬤ A döntéshozatal és annak következményeinek mély és elgondolkodtató feltárása.
⬤ Magával ragadó elbeszélés, amely ötvözi a történelmet, a filozófiát és a személyes reflexiót.
⬤ Komoly témák mellett gazdagon átszőtt humor.
⬤ Egyedi szerkezet, amely tükrözi a téma káoszát és összetettségét.
⬤ Rendkívül eredeti és intellektuálisan ösztönző, az olvasót a szabadság és a szükségszerűség újragondolására készteti.

⬤ A szokatlan és töredezett elbeszélői stílus frusztrálhatja a lineáris történeteket kedvelő olvasókat.
⬤ A sűrű filozófiai fejtegetések, különösen a Hegelre vonatkozóak, egyesek számára megterhelőek lehetnek.
⬤ A kaotikus megközelítés zavart okozhat, és nehezen követhetővé teheti az érvek fonalát.
⬤ Egyes olvasók a gyakori fókuszváltásokat inkább zavarónak, mintsem erősítőnek találhatják.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Empty Shield: A Decision

Könyv tartalma:

Irodalmi tényirodalom. Michael Moorcock New Statesman Év könyve.

Egy nép története és a háború borzalmai: Howard Zinn és az Apokalipszis most találkozása. Politikai önéletrajz. 1972 márciusában, a New York-i Egyetem elvégzése előtt.

Egy utazás: két nap és egy éjszaka a New York-i metróban.

Szeretni vagy elhagyni. Egy döntés: nagy akadémiai marxista leszek; felrobbantom a Williamsburg hidat; száműzetésbe vonulok.

Vietnami veteránok plakátokkal, a háború mellett és ellen. Hét plakátos ember Théba hét kapujánál, pajzsukat lóbálva. Egy döntés.

Politikai vagy személyes? Vagy tiszta zen? Elme vagy nem-elme? Ölj a békéért! Dylan, Hendrix, vagy a Fugs. A két Suzukit, vagy Dogent. Monk és Coltrane! Hegel gondolkodási logikája mint olyan és a gyakorlat logikája közötti kapcsolat, amely nem létezik.

A metrómegállók csikorgása. Egy elágazás, ahol három út keresztezi egymást, az árnyékok birodalma, mi a teendő? Egy kínai menü? Szúrd le! Szúrd le a villával! De nem az a lényeg, hogy én magam mit döntök.

A lényeg az a kérdés, hogy „mi a döntés és mit jelent a döntés meghozatala”. A válasz az, hogy „soha ne hagyd abba a kérdezést”. Kérdezd meg magadtól.

Kérdezd meg FDR-t, JFK-t, LBJ-t, McNamarát és bandáját, John Kerryt, vagy egy általad választott vietnami háborús veteránt.

Kérdezd meg Nixont, Kissingert, Trumpot! Kérdezzék Trumpot! Ti nagy döntéshozók, megkérdeztétek már magatokat, hogy mi a döntés és mit jelent a döntés meghozatala! Ez a kérdés. Az Üres Pajzs kérdezi. Ismételten, ismételten, abszolút, és talán egyszer s mindenkorra.