Az utolsó vacsora: Egy megvádolt tömeggyilkos védelme

Olvasói vélemények

Dennis Shere „Az utolsó étkezés” című könyve a hírhedt Brown's Chicken tömeggyilkossági ügyet vizsgálja az egyik védőügyvéd szemszögéből. Részletesen bemutatja a jogrendszer, a nyomozási folyamat és a peres eljárások bonyolultságát, a halálbüntetés és az ártatlanság vélelmének erkölcsi következményeire összpontosítva.

Magával ragadó történetmesélés, amely leköti az olvasót, informatív betekintés a jogi védelem folyamatába, élénk karakterábrázolás, valamint a bűnözéssel és igazságszolgáltatással kapcsolatos kritikus kérdések egyensúlya. Sok olvasó dicsérte Shere írói stílusát és azt a képességét, hogy a bonyolult jogi fogalmakat közérthetővé teszi.

Néhány olvasó úgy találta, hogy az írás némileg vontatott és kevésbé magával ragadó, egyes részletek túlzónak vagy unalmasnak tűntek. Néhány kritika megjegyezte, hogy a könyv nem teljesen naprakész, és a jogi szakzsargonnal szemben szkeptikusak számára egyes szakaszok kihívást jelenthetnek.

(10 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Last Meal: Defending an Accused Mass Murderer

Könyv tartalma:

Csaknem 10 évbe telt, mire a nyomozók letartóztattak két férfit hét dolgozó brutális meggyilkolásáért egy Chicago külvárosi gyorsétteremben. A tragikus események országszerte a címlapokra kerültek.

Amikor végre letartóztatták őket, az egyik férfi ellen a bizonyítékok gyakorlatilag megdönthetetlenek voltak. Az ő DNS-ét találták meg a Brown's Chicken and Pasta szemeteséből előkerült csirkecsontokon; a nyomozók azt állították, hogy a férfi az áldozatok megölése előtt csirkedarabokat evett, az úgynevezett utolsó vacsorát. A férfi beismerő vallomást tett, jelezve, hogy elragadta a pillanat, amikor elvágta az egyik áldozat torkát.

Ha valaki valaha is megérdemelte a halálos ítéletet, akkor ő volt az. Az Utolsó étkezés egy szörnyű bűntény története.

Egyúttal annak lebilincselő beszámolója, hogyan küzdött a védőügyvédek csapata azért, hogy bebizonyítsák, ügyfelük nem követte el a gyilkosságokat, és mi történt, amikor ez nem mentette meg a halálos ítélettől. Ez az igaz bűnügyi történet egyedülálló, mivel nem az ügyészek, hanem a védőügyvédek szemszögéből íródott.