Babbitt

Olvasói vélemények

Sinclair Lewis „Babbitt” című művéről szóló kritikák kiemelik, hogy a mű tartósan aktuális és kritikus az 1920-as évek amerikai középosztálybeli életéről, a konformizmus, az anyagiasság és a személyes identitás keresésének témáit mutatja be. Több olvasó azonban csalódottságát fejezte ki egyes kiadások rossz minősége miatt, különösen az apró betűkkel és a fizikai állapottal kapcsolatos problémák miatt.

Számos kritika dicsérte a középosztálybeli törekvések és társadalomkritikák éleslátó ábrázolását, megjegyezve a könyv humorát és a kortárs társadalom szempontjából való relevanciáját. Az olvasók nagyra értékelték a karakterek mélységét és az olyan egyetemes témák feltárását, mint a konformitás és az önfelfedezés. Néhányan kiemelték a könyv klasszikus státuszát és jelentőségét az amerikai irodalomban.

Számos kritika bírálta a könyv egyes kiadásait, mert túlságosan kicsi a nyomtatásuk, rossz a kötésük és általában véve alacsony a minőségük, ami rontja az olvasás élményét. Panaszkodtak az „újként” eladott példányok állapotára, ami a vásárlók körében csalódást okozott.

(147 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A Babbitt (1922) Sinclair Lewis szatirikus regénye az amerikai kultúráról és társadalomról, amely a középosztálybeli élet ürességét és a társadalmi megfelelési kényszert kritizálja. A Babbitt által kiváltott vita befolyásolta azt a döntést, hogy Lewis 1930-ban megkapta az irodalmi Nobel-díjat.

A "Babbitt" szó úgy került be az angol nyelvbe, mint "olyan személy és különösen olyan üzletember vagy hivatásos ember, aki gondolkodás nélkül alkalmazkodik az uralkodó középosztálybeli normákhoz".

Az első világháborút követő társadalmi instabilitás és a gazdasági válság után az 1920-as években sok amerikai az üzleti élet és a városok növekedését tekintette a stabilitás alapjának. A középosztály polgárpukkasztói és self-made manjei a siker különösen amerikai ábrázolását képviselték, egy olyan időszakban, amikor az amerikai identitás népszerűsítése kulcsfontosságú volt a kommunizmustól való növekvő félelemmel szemben. Ugyanakkor a növekvő középnyugati városokat, amelyeket általában a tömegtermeléssel és a fogyasztói társadalom kialakulásával hoztak összefüggésbe, szintén az amerikai haladás jelképének tekintették. George F. Babbittot, a regény főszereplőjét az 1930-as Nobel-díj bizottság úgy jellemezte, mint "a középosztály amerikai népi hősének ideálját. Az üzleti erkölcs és a magánéleti magatartási szabályok viszonylagossága számára elfogadott hitcikk, és habozás nélkül úgy véli, hogy Isten szándéka, hogy az ember dolgozzon, növelje jövedelmét és élvezze a modern fejlesztéseket".

Bár sok más, a Babbitt megjelenésének idején író népszerű regényíró a "Roaring Twenties"-t a társadalmi változások és az anyagi kultúrából való kiábrándulás korszakaként ábrázolja, a modern kutatók szerint Lewis maga nem tartozott a fiatalabb írók "elveszett nemzedékéhez", mint Ernest Hemingway vagy F. Scott Fitzgerald. Ehelyett inkább a progresszív korszak hatott rá; és az amerikai identitás változásai, amelyek az ország gyors urbanizációját, technológiai növekedését, iparosodását és a határ lezárását kísérték. Bár a progresszív korszak védőgátat épített a derék amerikai üzletember köré, egy irodalomtudós azt írta, hogy "Lewis elég szerencsés volt ahhoz, hogy éppen akkor lépjen színre, amikor a császár ruhája eltűnt". Lewist sok olyan szerzőhöz hasonlították, akik a Babbitt megjelenése előtt és után írtak, és akik hasonló kritikát fogalmaztak meg a középosztállyal szemben. Bár 1899-ben, jóval Babbitt előtt jelent meg, Thorstein Veblen The Theory of the Leisure Class című műve, amely a fogyasztói kultúrát és a társadalmi versenyt kritizálta a 20. század fordulóján, gyakran idézett összehasonlítási pont. Évtizedekkel később, 1950-ben írt David Riesman A magányos tömeg című művét is Lewis írásaihoz hasonlítják. (wikipedia.org)