Balkáni tragédia: Káosz és felbomlás a hidegháború után

Olvasói vélemények

A könyv részletesen elemzi a Jugoszlávia felbomlása mögött meghúzódó gazdasági és strukturális okokat, az 1990-es évekre és az IMF politikájának hatásaira összpontosítva. Bár a könyv jól megalapozott, és átfogó képet nyújt a nemzetközi hatásokról, egyes olvasók szerint túlságosan technikai jellegű és nehezen követhető, és a kulcsfontosságú eseményekkel, például az 1995-ös katonai műveletekkel kapcsolatos aktualitások hiánya csökkenti a hatékonyságát.

Alaposan kutatott, tényekkel, idézetekkel és statisztikákkal teli. Egyedi nézőpontot nyújt, amely elkerüli a leegyszerűsítő hős-gonosz narratívákat, ehelyett a gazdasági okokra összpontosít. Megkísérli a konfliktust befolyásoló helyi és nemzetközi tényezők átfogó elemzését.

Egyes olvasók számára túlságosan szakszerűnek és kissé hozzáférhetetlennek tekinthető; nem biztos, hogy hatékonyan közvetíti a jugoszláv válság tényleges eredetét. Egyes kritikák szerint a nemzetközi szereplők szerepét illetően hiányos a megközelítés, és hiányoznak a kulcsfontosságú események aktualizálása az 1990 utáni időszakról.

(7 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Balkan Tragedy: Chaos and Dissolution After the Cold War

Könyv tartalma:

".

Jugoszlávia a hidegháború végén jó helyzetben volt ahhoz, hogy sikeresen átálljon a piacgazdaságra és a nyugatiasodásra. Két évvel később azonban az ország megszűnt létezni, és pusztító helyi háborúk folytak új államok létrehozásáért. A berlini fal 1989 novemberi leomlása és a bosznia-hercegovinai háború 1992 márciusi kezdete között az ország elképesztő gyorsasággal haladt a szétesés felé.

Jugoszlávia összeomlása nacionalista rezsimekké nem csak szörnyű kegyetlenséghez és pusztításhoz vezetett, hanem a nyugati biztonsági rendszerek válságához is. A hidegháború vége és az "új világrend" ígérete miatti eufória csúcspontján a konfliktus a nyugati kormányokat és a nemzetközi közösséget nemkívánatos és váratlan feladatok elé állította. A kezdeti értékelésük, miszerint a konfliktusnak nincs stratégiai jelentősége vagy nemzeti érdeke, a következmények fényében nem volt tartható. 1994-re a konfliktus a nyugati vezetők számára a meglévő normákat és intézményeket fenyegető legnagyobb kihívást jelentő fenyegetéssé vált. És 1994 végére, több mint három évvel azután, hogy a nemzetközi közösség kifejezetten beavatkozott a konfliktus közvetítése érdekében, az ország felbomlása által felvetett kérdések egyikében sem történt előrelépés.

Ebben a könyvben Susan Woodward elmagyarázza, mi történt Jugoszláviával, és mit lehet tanulni a kívülállóknak a válságra adott válaszaiból. Azzal érvel, hogy az ősi etnikai gyűlöletre és a katonai agresszióra való összpontosítás a probléma elkerülésének egyik módja volt, és félreértette a nacionalizmust a posztkommunista államokban. A jugoszláv konfliktus valódi eredete - magyarázza Woodward - a kormányzati hatalom szétesése és a politikai és polgári rend összeomlása, amely folyamat hosszú időn keresztül zajlott. A jugoszláv konfliktus elválaszthatatlan a nemzetközi változásoktól és kölcsönös függőségtől, és nem korlátozódik a Balkánra, hanem a politikai dezintegráció szélesebb körű jelenségének része.

Woodward elemzése az ország összeomlása előtt, majd a boszniai háború későbbi szakaszában szerzett első kézből származó tapasztalatain alapul, amikor a tűzszünet megfigyelésére és humanitárius segítségnyújtásra kiküldött ENSZ-művelet tagjaként részt vett a boszniai háborúban. Azt állítja, hogy a nyugati fellépés nemhogy nem tudta megakadályozni az erőszak terjedését vagy a béketárgyalásokat, hanem valójában súlyosbította a konfliktust. Woodward megpróbálja megmagyarázni, hogy miért nem szűnnek meg ezek a kihívások, és miért nem érnek véget a jugoszláv konfliktusok mindaddig, amíg a konfliktus tényleges okait, a harcoló felek céljait és a nemzetközi rend szempontjából alapvető kérdéseket, amelyeket ezek felvetnek, jobban meg nem értik és nem kezelik.

".