Értékelés:
A „The Beast” kritikái a brit bulvárújság-ipar sötét szatírájaként emelik ki, különös tekintettel a Daily Mailre. Az olvasók elismerik a gyors tempójú cselekményt, a humorban rejlő lehetőségeket és az újságírói gyakorlatok éleslátó kritikáját, bár a szatíra és a humor hatékonyságáról megoszlanak a vélemények. Míg egyesek briliánsnak és jól megírtnak találják, mások kritizálják, hogy az újságírói szakzsargonra támaszkodik, és a történet előrehaladtával nem tartja fenn a narratív koherenciát.
Előnyök:⬤ Jól megírt és gyors tempójú
⬤ éles és szellemes
⬤ az újságipar éleslátó kritikája
⬤ a szerkesztőségek dinamikájának lebilincselő ábrázolása
⬤ a sötét humort komoly témákkal ötvözi
⬤ szórakoztató és függőséget okozó
⬤ egyes olvasók szerint kötelező olvasmány a médiamanipuláció megértéséhez.
⬤ Hiányzik a koherens narratíva
⬤ a humor nem minden olvasóhoz jut el
⬤ az újságírói szleng túlzott használata
⬤ a karakterek ábrázolása lehet, hogy nem szerethető
⬤ egyesek szerint a cselekmény túlságosan abszurd
⬤ több kritikus szerint nem éri el a hasonló klasszikusok, például Waugh „Scoop”-jának színvonalát
⬤ vegyes vélemények a komoly témák kezelésével kapcsolatban.
(20 olvasói vélemény alapján)
Nagy-Britannia kedvenc bulvárlapjának, a The Daily Beastnek az irodáiban magas fokú terrorkészültség van érvényben ebben a lenyűgöző szatirikus debütálásban.
