Bechamp vagy Pasteur?

Olvasói vélemények

A könyv megkérdőjelezi a betegségek Louis Pasteur-nek tulajdonított, széles körben elfogadott csíraelméletét, Louis Pasteur-t hibás személyiségnek mutatja be, és Antoine Bechamp elképzelései mellett érvel. A könyvet elgondolkodtatónak és tanulságosnak jellemzik, különösen az oltási gyakorlat történelmi következményeit illetően. Az olvasók megjegyzik a kutatás mélységét és a modern orvosi hiedelmek újragondolásának szükségességét, bár egyesek sűrűnek és szakszerűnek találják.

⬤ Elgondolkodtató és informatív
⬤ ellenvéleményt nyújt a bevett orvosi elméletekkel szemben
⬤ jól kutatott
⬤ kritikus gondolkodásra ösztönöz az egészségügyi gyakorlatokkal kapcsolatban
⬤ felvilágosító történelmi kontextus
⬤ egészségügyi szakembereknek ajánlott
⬤ és vitára ösztönöz a modern orvoslás etikájáról.

⬤ Időnként nehézkes és sűrű lehet
⬤ Pasteurrel szemben elfogultnak tartják
⬤ egyes olvasók szerint az írásmód ismétlődő és túlságosan technikai
⬤ a könyv fizikai kötésének minőségével kapcsolatos problémákról számoltak be
⬤ és egyes kritikák elutasítják az érveket a szerző hivatalos tudományos hitelesítésének hiánya miatt.

(68 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Bechamp or Pasteur?

Könyv tartalma:

Ez a kötet két olyan könyv új kiadását tartalmazza, amelyek a megjelenésük óta eltelt évtizedekben csak szórványosan voltak elérhetőek. R. Pearson Pasteur: Plagiarist, Imposter-je eredetileg 1942-ben jelent meg, és tömören bemutatja mind Louis Pasteur-t, mind Antoine B champot, valamint a problémás kapcsolat okait, amely egész munkásságuk alatt jellemezte őket.

Míg Pearson munkája értékes bevezetés egy gyakran összetett témába, addig Ethel Douglas Hume terjedelmes és jól dokumentált B champ or Pasteur? A Lost Chapter in the History of Biology című munkája a fő bizonyítékot szolgáltatja. A könyv a B champ és Pasteur közötti viták fő pontjait olyan mélységben tárgyalja, hogy az bármilyen tudományos vagy történelmi vizsgálatnak megfeleljen, és részletes hivatkozásokat tartalmaz a forrásanyagra és az alátámasztó bizonyítékokra.

"Semmi sem vész el, semmi sem jön létre... minden átalakul.

Semmi sem a halál prédája.

Minden az élet prédája."

- Antoine B champ

Vélemények

"Furcsa, hogy a könyv két részét valójában már jóval korábban, 1923-ban, illetve 1942-ben nyomtatták ki, miért temették el ilyen sokáig az igazságot Pasteurről és az oltásról? ".

"A modern orvostudománynak vissza kell térnie ehhez a kettéágazási ponthoz, és a pleomorf útra kell lépnie. Ha ezt a jelenséget valóban megértjük, a gyógyszerek mérgek eltűnnek, mint ahogy minden olyan dolog, ami túléli a hasznosságát. Ez a könyv kötelező olvasmány mindenkinek, aki azt választja, hogy megértse, hogyan gyógyul a test.".

"Nagyon érdekes pillantás a tudomány két riválisára. Pasteur, aki az orvostudomány csíraelméletét hirdeti, és Bechamp, akinek az egészségről és az orvostudományról egy tágabb elmélete volt, amely nagyban hasonlít a jelenlegi mikrobiom-elmélethez.".

"Kötelező olvasmány mindenkinek, akit valóban érdekel, hogy megértse, miért olyan nagyon-nagyon rossz a modern "orvoslásunk", mivel mélyen belemegy a Pasteur-csalás hitének és filozófiájának gyökerébe. Nagyon érdekes és dokumentált.".

TARTALOMPasteur: Plagizátor, szélhámosírta R. Pearson.

- A szerző előszava.

- A csíraelmélet előtörténete.

- B champ, Pasteur és az erjedés.

- Borászati erjedés.

- B champ mikrozimái vagy "kis testek".

- A selyemhernyóbetegség: Egy újabb lopás.

- Pasteur is egy Hamisító: Antiszepszis.

- Károsak-e a biológiai anyagok?

- Állati szerológia: Anthrax.

- Statisztika.

- Valódi immunitás.

Bajnok vagy Pasteur? írta Ethel Hume.

Első rész: Az erjedés rejtélye

- Elméletek bábeli bábel.

- Pasteur 1857-es emlékiratai.

- B bajnok 'Beacon Experiment'.

- Állítások és ellentmondások.

- Az oldódó erjedés.

- Rivális elméletek és munkások.

Második rész: A mikrozimek

- A "kis testek".

- A selyemhernyók betegségei.

- Laboratóriumi kísérletek.

- A természet kísérletei.

- Egy frusztrált plágium.

- A mikrozimek általánosságban.

- A B bajnok modern megerősítései.

Harmadik rész: A mikrobák kultusza.

- A "megelőző orvostudomány" eredete.

- A Nemzetközi Orvosi Kongresszus és néhány pasteurista fiaskó.

- A hidrofóbia.

- A kultusz néhány példája az elméletben és a gyakorlatban.

- Az első világháború néhány tanulsága és néhány gondolat a második világháborúról.

- Az írás a falon.

- Következtetés.