Big Bang, Big God

Olvasói vélemények

Rodney Holder „Big Bang Big God” című könyve a teizmus mellett érvel a világegyetem keletkezésével és finomhangolásával kapcsolatos tudományos bizonyítékok alapján. Kritikusan foglalkozik a multiverzum-elméletekkel, és történelmi áttekintést nyújt az ősrobbanás elméletéről. A könyvet dicsérik, mert logikusan felépített és olvasmányos, bár egyesek szerint az általános közönség számára kihívást jelent. Összességében arra törekszik, hogy hidat képezzen a kozmológia és a teológia között, és az e kapcsolódási pontok iránt érdeklődő olvasók széles körét megszólítsa.

⬤ Jól felépített és meggyőző érvelés a teizmus mellett.
⬤ A művelt laikusok számára is hozzáférhető, némi technikai tartalom ellenére.
⬤ Erős történelmi áttekintés az ősrobbanás elméletéről.
⬤ Kritikusan foglalkozik a multiverzum-elméletekkel.
⬤ Részletekben és hivatkozásokban gazdag, beleértve mind a teisták, mind az ateisták szempontjait.
⬤ Elmélkedésre késztet a kozmológia és a teológia összetett témáiról.

⬤ Néhány olvasó kihívásnak találja a könyvet, különösen azok, akiknek korlátozott a természettudományos ismerete.
⬤ A következtetésben az Occam borotvájára való hivatkozás gyengébbnek tűnt, mint a könyv általános érvei.
⬤ A Bayes-tételről szóló fejezeteket egyesek kevésbé tartották hasznosnak.
⬤ A tárgyalt témák előzetes ismerete nélkül valószínűleg nem alkalmas az általános olvasók számára.

(15 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Hogyan kezdődött és hogyan fejlődött a világegyetem? A tudományos magyarázat azt jelenti, hogy Isten nélkül is boldogulhatunk? Miért olyan különlegesek („finomhangoltak”) a természeti törvények, hogy egyáltalán létre tudtak hozni egy olyan világegyetemet, amelyben olyan intelligens lények élnek, mint mi? Megmagyarázhatja-e a multiverzum, vagyis az univerzumok hatalmas vagy végtelen gyűjteménye ennek az univerzumnak a különlegességét? Ez a könyv amellett érvel, hogy csak Isten ad magyarázatot arra, hogy a világegyetem egyáltalán létezhet, és hogy az Isten tervezése a legjobb és legracionálisabb magyarázat a finomhangolásra.