Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Judging Judges: Values and the Rules of the Law
A „jogállamiság” az amerikai jogrendszer középpontjában áll. A jogállamiság azonban nem követeli meg a bíráktól, hogy rabszolgamód kövessék a törvény betűjét, politikai vagy társadalmi befolyásoktól függetlenül.
Mivel a jogállamiság teljes követése lehetetlen, a közvélemény mítoszként utasítja el, a bírákat pedig becsmérlik. A Bírák ítélkezése újra középpontba állítja és felemeli a bírákról és a jogállamiságról szóló vitát, mivel megmutatja, hogy a személyes és szakmai értékek számítanak. Jason E.
Whitehead bemutatja, hogy a jogállamiság a jogi kötelezettség társadalmilag konstruált attitűdjétől függ, amely objektív szabályokat szül. A bírákkal készített intenzív interjúk feltárják azokat az értékrendeket, amelyek fenntartják vagy aláássák a jogi kötelezettségnek a jogállamiság szempontjából oly központi szerepet játszó attitűdjét.
Az ezen értékrendek alapjául szolgáló társadalmi gyakorlatokra való összpontosítás azt mutatja, hogy a jogállamiság végső soron a társadalmi bizalom, nem pedig a szöveges korlátok kérdése. Whitehead filozófiai és empirikus vizsgálatának egyedülálló kombinációja jelentős előrelépés, mert túllép a jog vagy politika dichotómiáján, és megmutatja, hogy a jogállamiság egy olyan közös társadalmi vállalkozás, amely az egész társadalmat - bírákat, politikusokat, tudósokat és egyszerű polgárokat egyaránt - érinti.
A Bírák ítélkezése „ a bírói értékekre való odafigyelés megalapozza a bírák valódi értékét a liberális demokráciában.