Bírói csalás: Zsarnokság és szükségtelen titkolózás a michigani legfelsőbb bíróságon

Olvasói vélemények

Az „Igazságügyi csalás” című könyv kritikái kiemelik, hogy a könyv részletesen feltárja a michigani igazságszolgáltatási rendszeren belüli korrupciót, betekintést nyújt a bíróság működésébe és a sötét pénzek befolyására. Míg sok kritikus dicséri a tartalom őszinteségét és mélységét, néhányan kritizálják az írásmódot, mivel az ismétlődő és nem koncentrált.

⬤ Őszinte és részletes betekintést nyújt a michigani igazságszolgáltatási rendszerben tapasztalható korrupcióba.
⬤ Egyedülálló nézőpontokat mutat be egy hiteles, első kézből származó tapasztalatokkal rendelkező forrástól.
⬤ Kiemeli az olyan fontos kérdéseket, mint a sötét pénz befolyása és az ügyvédek bírói pozíciókra való felkészítése.
⬤ Sokan informatívnak és lebilincselőnek találják, különösen azok számára, akiket érdekel az igazságszolgáltatás és a kormányzat.

⬤ Az írásmódot kritizálják, mert ismétlődő, nem koncentrált és néha túl hosszú.
⬤ Néhány olvasó szerint a tartalom időnként száraz, és lehetett volna tömörebb is.
⬤ Vannak panaszok az öncélú hangnemre és az összetett kérdések pedáns megközelítésére.
⬤ Egyes kritikusok csalódottságuknak adnak hangot a lassú tempó és a kulcspontok kifejtésének tisztasága miatt.

(18 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Judicial Deceit: Tyranny & Unnecessary Secrecy at the Michigan Supreme Court

Könyv tartalma:

A 2015-ös Historical Society of Michigan Private Printing Award nyertese. Elizabeth Weaver, a Legfelsőbb Bíróság korábbi főbírája, aki 2010-ben, közel 16 évnyi szolgálat után - ebből két évet töltött el főbíróként - lemondott a bíróságról, részletes tervet írt a bírák választási folyamatának átalakítására. A reform szükségességét a Judicial Deceit: Tyranny and Unnecessary Secrecy at the Michigan Supreme Court (Bírói csalás: zsarnokság és szükségtelen titkolózás a michigani legfelsőbb bíróságon) című könyvében vázolja fel. A könyv élesen bírálja a bíróság "csalását, zsarnokságát és szükségtelen titkolózását". "Kényszerítő kötelességemnek érzem a michiganiakkal szemben, hogy fényt derítsek a bíróság működésére, a kampányokra fordított milliós "sötét pénzekre" és a pártoskodásra, amely képes és gyakran felül is múlja az igazságszolgáltatást" - mondta Weaver. "Könnyen visszavonulhattam volna az észak-michigani otthonomba, de úgy döntöttem, hogy az elmúlt két évet a könyv és - ami a legfontosabb - az alapkönyv megírásával töltöm: Hétpontos terv a michigani legfelsőbb bíróság reformjához." "Itt az ideje, hogy kijavítsuk a bírák választási folyamatának súlyos hibáit, amelyek a korrupciós gyakorlatok középpontjában állnak, amelyek sötét pénzt juttatnak a folyamatba, a pártoskodást és a titkolózást" - mondta Weaver. "Az igazságszolgáltatásnak vaknak kell lennie, de nem szabad szemellenzőt tenni Michigan népére, és nem szabad kampánypénzek millióit arra használni, hogy befolyásos pártok számára vásároljanak meg eredményeket. Átláthatóságra és azonnali reformra van szükségünk". Weaver azt mondja, arra számít, hogy a könyv ellentmondásos lesz.

Weaver, aki a könyv társszerzője David B. Schock, Ph. D., író, filmes, volt riporter, szerkesztő és egyetemi tanár. A 770 oldalas, fotókkal és illusztrációkkal ellátott könyvet a Peninsula Press adja ki. Weaver 1994 és 2010 közötti bírósági megbízatása időnként viharos volt, ezt ő is elismeri. A nagyobb átláthatóság, a kampányreform és a bírósági őszinteség szószólójaként összeütközésbe került kollégáival. Öt bírótársa sikertelenül próbálta meg elmarasztalni a republikánus Weavert, amiért 2006-ban felvett egy belső megbeszélést, amelyen telefonon vett részt. Emellett nyilvánosságra hozott egy átiratot, amelyben egy kollégája, Robert Young Jr. bíró, jelenleg a bíróság vezető bírája, amikor a bíróság ügyeinek intézése közben rasszista jelzőt használt. Young afroamerikai. A könyv kiemelt pontjai között: Számos konfliktus, amelyben a republikánus többség a demokrata kisebbséggel szemben állt, mindennapos volt, beleértve egy jelentős ügyet, amely az adott ügyben felmerülő összeférhetetlenség miatt egy bíró kizárásának szabályairól szólt. Weaver beszámol arról, hogy a republikánus többség az egész kizárási kérdést kihúzta a bíróságról.

És csak azután, hogy a főbíró a 2008-as választásokon vereséget szenvedett, és helyébe egy olyan bíró lépett, aki hajlandó volt csatlakozni Weaverhez és két másik bíróhoz, a javasolt kizárási szabályokat a bíróság napirendjére tűzték, és elfogadták a három megmaradt bíró tiltakozása ellenére, akik visszavonták a javaslatokat a megfontolás alól. Weaver szerint a többség megszavazta azt is, hogy lezárják az ügy aktáit, hogy az egész témát soha ne rögzítsék hivatalosan: "Ez a Szovjetunió (KGB) típusú dolog, a történelem újraírása". A bírói kampányokra úgy gyűjtenek pénzt érdekcsoportoktól, hogy a jelöltet nem veszélyeztetik a bírói semlegesség veszélyeztetése miatt. Weaver ezt így írja le: "még csak nem is kell (ígéretet tenniük)... csak az embereknek kell pénzt gyűjteniük neked, te pedig talán kiülhetsz a szobából és mosolyoghatsz. Nyilatkozásokat teszel arról, hogy mennyire konzervatív vagy, mennyire liberális vagy - általános kijelentéseket, mintha az ideológia alapján döntenél, szemben az ügy egyedi tényeivel". "A kormány hatáskörének gyakorlása, visszaélése és visszaélése révén zsarnokság van abban, ahogyan az ügyeket kezelik, és ahogyan az emberekkel és a jogaikkal bánnak" - mondja Weaver. "Mindez titokban történik, és az emberi viselkedés legrosszabb aspektusait ösztönzi." További információ a könyvről a www.judicialdeceit.com oldalon található.