Bizonyítási jog sodródása

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 4 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Evidence Law Adrift

Könyv tartalma:

Ebben a fontos könyvben egy kiváló jogtudós azt vizsgálja, hogy az angol-amerikai országok jogi kultúrája és intézményei hogyan befolyásolják a bizonyítékok összegyűjtésének, átvizsgálásának és bírósági bemutatásának módját. Mirjan Damaska a megosztott bíróság (a bíró és az esküdtszék között) jelentőségére, a tárgyalások koncentrált jellegére ("day-in-court" igazságszolgáltatás), valamint a felek kiemelkedő szerepére az ítélkezésben (a kontradiktórius rendszer) összpontosít.

Mindvégig szembeállítja az angol-amerikai rendszert a kontinentális vagy polgári jogi igazságszolgáltatással, ahol a laikus tényfeltárók a hivatásos bírókkal együtt ülnek az egyesített bíróságokon, az eljárások inkább epizódikusak, mint koncentráltak, és a feleknek kevesebb felelősségük van, mint a common law hagyományban. Damaska ismerteti a hagyományos intézményi környezet hatását a bizonyítékok gyűjtésére és kezelésére a common law jogrendszerekben, majd megvizsgálja e környezet közelmúltbeli átalakulásait: az esküdtszéki eljárás drámaian visszaszorult, a tárgyalás előtti eljárások jelentősen megszaporodtak, a kontradiktórius rendszer egyes ügytípusokban a gyengülés jeleit mutatja. Ennek eredményeként számos, a bizonyítási anyag kezelését támogató szabály és gyakorlat a kihalás veszélyével fenyeget.

Ezen túlmenően, mondja Damaska, a tudományos vizsgálati módszerek növekvő használata további terhet róhat a hagyományos szokásjogi bizonyítékok használatára. A jövőben nagyobb változatosságra kell számítanunk a döntéshozatali tevékenységben, a ténykérdések az eljárás konkrét típusához igazodva, a szokásjogi bizonyítékok pedig egy szűk körre korlátozódva.