Bízz bennünk, mi vagyunk a szakértők Pa: Hogyan manipulálja az ipar a tudományt, és hogyan játszik a jövőddel

Olvasói vélemények

A könyv a tudomány és a közkapcsolatok kapcsolatát vizsgálja, rávilágítva arra, hogy a vállalati érdekek hogyan ronthatják meg a tudományos kutatást és manipulálhatják a közvéleményt. Célja, hogy elősegítse a kritikus gondolkodást a tudományos tanulmányok hitelességéről a finanszírozási források alapján. A lebilincselő tartalom ellenére néhány olvasó nehezen olvashatónak találta, és úgy érezte, hogy a könyv a későbbi fejezetekben elveszíti a fókuszt.

⬤ Szemet gyönyörködtető betekintés a PR tudományra és a médiára gyakorolt hatására.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz a tudományos tanulmányokkal és azok finanszírozási forrásaival kapcsolatban.
⬤ Jól kutatott, számos példával a vállalatok manipulációjára.
⬤ Értékes információkat nyújt a propagandatechnikákról és a PR-stratégiákról.
⬤ A médiaműveltség és a vállalatok befolyása iránt érdeklődők számára is érdekes.

⬤ Egyesek számára nehezen olvasható; az anyag technikai jellegű lehet.
⬤ A könyv a kezdeti fejezetek után elveszíti a fókuszt, és túlságosan politikai területre téved.
⬤ Vannak olyan esetek, amikor elfogultságot érzékelünk, különösen a vállalati érdekek ellen.
⬤ A vállalati visszaélések tárgyalásának ismétlődő jellege egyes olvasók számára csökkentheti a hatást.
⬤ A tárgyalt tudomány egyes kritikái nem tűnnek kiegyensúlyozottnak.

(48 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Trust Us, We're Experts Pa: How Industry Manipulates Science and Gambles with Your Future

Könyv tartalma:

A Toxic Sludge Is Good for You szerzői leleplezik azokat az alattomos és széles körben elterjedt módszereket, amelyeket az ipar arra használ, hogy hamis szakértők, manipulált adatok és hamisított tények segítségével befolyásolja a közvéleményt.

Számítunk a szakértőkre. Számítunk rájuk, hogy megmondják, kire szavazzunk, mit együnk, hogyan neveljük a gyerekeinket. Nézzük őket a tévében, hallgatjuk őket a rádióban, olvassuk a véleményüket magazinokban, újságcikkekben és szerkesztői levelekben. Rájuk bízzuk, hogy megmondják, mit gondoljunk, mert túl sok az információ, és nincs elég időnk arra, hogy mindet átválogassuk.

Ebben a pillanatban abba kellene hagynunk, hogy bízzunk bennük.

Új könyvükben Trust Us, We re Experts : How Industry Manipulates Science and Gambles with Your Future, Sheldon Rampton és John Stauber, a Toxic Sludge Is Good For You szerzői, dermesztő leleplezést nyújtanak a "független szakértők" gyártásáról.".

A PR-cégek és a vállalatok jól tudják, hogyan használják ki az Ön bizalmát, hogy rávegyék Önt arra, hogy megvegye, amit el akarnak adni: Hagyja, hogy egy semleges harmadik féltől hallja, például egy professzortól, egy gyermekorvostól, egy focista anyukától vagy egy őrző-védő csoporttól. A probléma az, hogy ezek a harmadik felek általában mindenekelőtt semlegesek. Kézzel válogatják, ápolják és aprólékosan csomagolják őket, hogy elhitessék veled, amit mondani akarnak, lehetőleg "objektív" formában, például egy hírműsorban vagy egy szerkesztői levélben. És egyes esetekben busásan meg is fizették őket a "véleményükért".

Például:

Azt hiszed, hogy a nonprofit szervezetek csak úgy odaadják a jóváhagyó pecsétjüket a termékekre? A Bristol-Myers Squibb 600 000 dollárt fizetett az American Heart Associationnek azért a jogért, hogy az AHA s nevét és logóját megjeleníthesse a Pravachol koleszterinszint-csökkentő gyógyszerének reklámjaiban. A SmithKline Beecham 1 millió dollárt fizetett az Amerikai Rákellenes Társaságnak azért a jogért, hogy logóját a Beecham s Nicoderm CQ és Nicorette dohányzásellenes reklámjaiban használhassa.

Azt hiszi, hogy egy tekintélyes egyetem tanulmánya teljesen elfogulatlan? 1997-ben a Georgetown University s Credit Research Center kiadott egy tanulmányt, amely arra a következtetésre jutott, hogy sok adós a csődöt ürügyként használja arra, hogy kibújjon a hitelezőkkel szembeni kötelezettségei alól. Lloyd Bentsen volt amerikai pénzügyminiszter a Washington Times egyik rovatában idézte a tanulmányt, és a szövetségi törvények módosítását szorgalmazta, hogy a fogyasztók számára nehezebbé tegyék a csődeljárás megindítását. Bentsen elfelejtette megemlíteni, hogy a Credit Research Center-t teljes egészében a hitelkártya-társaságok, bankok, kiskereskedők és a hitelipar más szereplői finanszírozzák; hogy maga a tanulmány a VISA USA, Inc. és a MasterCard International 100 000 dolláros támogatásával készült; és hogy Bentsen maga is a hitelipar lobbistájaként dolgozott.

Ön szerint minden alulról szerveződő szervezet valóban alulról szerveződik? 1993-ban megjelent a Mothers Opposing Pollution (MOP) nevű csoport, amely "Ausztrália legnagyobb női környezetvédelmi csoportjának nevezte magát, több ezer támogatóval az egész országban". Az ügyük: A műanyag tejesüvegek elleni kampány. Kiderült, hogy a csoport szóvivője, Alana Maloney valójában egy Janet Rundle nevű nő, egy olyan férfi üzlettársa, aki a papír tejesdobozok gyártóinak, a Liquidpaperboard Carton Manufacturers Association of Liquidpaperboard Carton Manufacturers-nek a PR-tevékenységét végezte.

Azt gondolja, hogy ha egy tudós azt mondja, akkor annak igaznak kell lennie? Az 1990-es évek elején a dohányipari vállalatok titokban tizenhárom tudósnak összesen 156 000 dollárt fizettek azért, hogy írjanak néhány levelet befolyásos orvosi folyóiratoknak. Egy biostatisztikus 10 000 dollárt kapott egyetlen, nyolc bekezdésből álló levél megírásáért, amely a Journal of the American Medical Association című folyóiratban jelent meg. Egy rákkutató 20 137 dollárt kapott négy levél és egy véleménycikk megírásáért a Lancet, a Journal of the National Cancer Institute és a The Wall Street Journal számára.

Rampton és Sta...

".