Értékelés:
A könyv részletes történelmi beszámolót nyújt a polgárháborút megelőző kansasi eseményekről, különös tekintettel a „Bleeding Kansas”-re és a rabszolgaság kérdésének bonyolult összefüggéseire. A könyv jól megalapozott, és betekintést nyújt a különböző érintett személyek motivációiba, így alkalmi olvasók és tudományos kutatók számára egyaránt alkalmas. Néhány kritikus azonban kritizálta a szerző nézőpontját, mivel az potenciálisan elfogult, és nem fordít figyelmet bizonyos részletekre.
Előnyök:⬤ Nagyon részletes és jól kutatott
⬤ átfogó elbeszélés, amely Kansas történelmének minden aspektusát lefedi a kisbéke előtti időszakban
⬤ mind az alkalmi olvasók, mind a tudományos kutatást végzők számára lebilincselő
⬤ új perspektívákat kínál a polgárháborút megelőző eseményekre
⬤ hatékonyan szövi össze az összetett politikai és társadalmi kérdéseket közérthető formában.
⬤ Néhány kritikus úgy érezte, hogy a szerző északi elfogultságot mutat, és túlságosan megbízhatatlan újsághírekre támaszkodik
⬤ egyes történelmi személyiségek nem eléggé jellemzettek
⬤ hiányoznak a részletes táblázatok vagy összefoglalók az összetett alkotmányos kérdésekről
⬤ az elbeszélés egyes részeit a túlzott részletesség miatt elakadhat.
(20 olvasói vélemény alapján)
Bleeding Kansas: Contested Liberty in the Civil War Era
Kevesen számítottak volna vérontásra Kansas Territoryban. Elvégre kevés rabszolga volt, és kevés jelét mutatta annak, hogy a rabszolgaság egyáltalán virágozni fog. A polgárháború azonban az 1850-es és 60-as években szétszakította ezt a területet, és a Vérző Kansas az ezt követő, a rabszolgasággal kapcsolatos országos összecsapás tiltó jelképévé vált.
Úgy tűnt, hogy sok szabad állambeli kansasi kevéssé törődött a rabszolgákkal, és sok rabszolgapárti kansasi nem birtokolt egyetlen rabszolgát sem. De a Kansas-Nebraska-törvény meghiúsult ígérete - amikor a helyi választásokon elkövetett csalás aláásta a telepesek jogát, hogy eldönthessék, Kansas rabszolga vagy szabad állam legyen-e - felszította a háború lángjait. Míg más szerzők a rabszolgaságot vagy a gazdaságot jelölték meg a zavargások okaként, Nicole Etcheson a fehérek politikai szabadságjogok miatti aggodalmaira összpontosítva igyekszik felülvizsgálni a korszakról alkotott képünket. A több mint harminc év óta az első átfogó beszámoló a Bleeding Kansasről, tanulmánya újra megvizsgálja a rabszolgaság kiterjesztéséről szóló vitát, hogy a rabszolgaság erkölcsi vagy gazdasági dimenziói helyett a népszuverenitás kérdéseit hangsúlyozza.
A szabad állam mozgalom olyan telepesek koalíciója volt, akik a feketék jogait támogatták, és olyanoké, akik csak fehéreknek szánták a területeket, de mindannyiukat egyesítette az a meggyőződés, hogy politikai jogaikat sérti a nem rezidensek szavazati joga és a demokrata elnökök keménykezű kormányzása a területeken. Etcheson azt állítja, hogy a kansasi konfliktus mindkét oldal résztvevői úgy vélték, hogy az amerikai forradalom által biztosított szabadságjogok megőrzéséért harcoltak, és hogy az erőszak azért tört ki, mert mindkét oldal félt az értelmes önkormányzatiság elvesztésétől.
A Vérző Kansas lebilincselő beszámoló az eseményekről és az emberekről - a nyúlkáló Jim Lane-ről, a fanatikus John Brownról, Sam Jones seriffről és másokról -, amely a telepesek társadalmi közegét és az általuk kialakított politikai eszméket is vizsgálja. Az 1854-es Kansas-Nebraska törvénytől az 1879-es exoduster migrációig terjedő időszakot felölelve nyomon követi a területen belüli és kívüli csoportok közötti összetett kölcsönhatásokat, átfogó politikai, társadalmi és szellemi történetet alkotva az állam történelmének e viharos időszakáról.
Amint Etcheson bemutatja, a fehérek politikai szabadságjogaiért folytatott küzdelem fokozhatta a zűrzavart, de végül a szabadság fogalmának a feketékre való kiterjesztéséhez vezetett. Éleslátó újbóli vizsgálata új megvilágításba helyezi ezt a korszakot, és nélkülözhetetlen olvasmány mindazok számára, akiket érdekelnek a polgárháború ideológiai gyökerei.
