Blind Owl

Olvasói vélemények

A könyv egyedi elbeszélői stílusa a valóságtól elszakadt elme szürreális és bonyolult felfedezését mutatja be. Sötét és hátborzongató témákba merül el, elsősorban egy ópiumfüggő szemszögéből, polarizáló élményt nyújtva az olvasóknak.

Érdekes elbeszélés, mély és sötét témákkal foglalkozik, érdemes elolvasni azoknak, akik értékelik a szürreális történetmesélést.

Nem könnyű olvasmány, a nem lineáris felépítés miatt zavaró lehet, és semmiképpen nem alkalmas finnyás olvasóknak.

(4 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A vitathatatlanul leghíresebb huszadik századi perzsa regény új angol fordítása.

A Penguin Classic

A huszadik század egyik legnagyobb iráni írója által írt Vak bagoly háromrészes történetet mesél egy tolltartó festőről, egy elszigetelt elbeszélőről, akinek törékeny a kapcsolata az idővel és a valósággal. Az első részben egyes szám első személyben meséli el saját történetét, az ópiumtól és alkoholtól fűtött, homályos, álomszerű visszaemlékezések sorában. Időt tölt tolltartók borítóinak megfestésével, hogy aztán pontosan ugyanazt a jelenetet fesse meg: egy köpenyt és turbánt viselő öregember ül egy ciprusfa alatt, akit egy kis patak választ el egy gyönyörű fekete ruhás nőtől, aki lehajol, hogy egy tavirózsával kínálja meg. A regény egy egyoldalas második részre tér át, ahol az olvasó vérbe fagyva találja az elbeszélőt, aki a rendőrség letartóztatására vár. A harmadik rész bepillantást enged az olvasóknak a zord valóságba, amely megfejti az első rész rejtélyeit. Az olyan európai írók, mint Kafka és de Maupassant hatására Hedayat erős rokonságot mutat Dosztojevszkijjel is. A Vak bagoly főhőse a Dosztojevszkij számos hősére, például a Bűn és bűnhődés Raszkolnyikovjára jellemző agylázban szenved. Mindkét szereplő szintén elszigetelten él egy sírboltszerű szobában, amelyet zavart gondolatok fülsiketítő visszhangja vesz körül. Mindketten szörnyű bűntettben bűnösök, és paranoiásan félnek attól, hogy a rendőrség bármelyik pillanatban letartóztathatja őket.

De míg Raszkolnyikov intellektuálisan meggyőzte magát arról, hogy a nagyobb jó érdekében kell elkövetnie a bűncselekményt, addig a tolltartó festő ösztönösen cselekszik, és úgy tűnik, furcsa módon nincs tudatában annak, hogy mit tett.