Értékelés:
A könyvet nagyra értékelik a blokkláncelmélet világos magyarázatai és az orvosi területen való alkalmazásai miatt. Az olvasók időszerűnek és informatívnak találják, különösen a jelenlegi eseményekkel összefüggésben.
Előnyök:Világos és pontos magyarázatok, időszerű és releváns tartalom, informatív a blokkláncelméletről és a jövőbeli alkalmazásokról, jól megírt, több olvasó által is erősen ajánlott.
Hátrányok:A könyv esetleges hátrányairól nem számoltak be.
(5 olvasói vélemény alapján)
Blockchain for Medical Research: Accelerating Trust in Healthcare
Átlagosan 17 évbe telik, mire az új orvosi kezelési ötletek átkerülnek a bizonyítékokon alapuló klinikai gyakorlatba. A tudományban egyre súlyosbodó replikálhatósági válság tovább késlelteti ezeket az "új csodákat". A blokklánc javíthatja a tudományt és felgyorsíthatja az orvosi kutatást, miközben a bizalom új rétegét hozza az egészségügybe.
Ez a könyv a tudományról szól, annak értékéről az orvostudomány számára, és arról, hogyan használhatjuk a blokkláncot mindkettő minőségének és hatásának javítására. A könyv a bennfentes szemszögéből vizsgálja a tudományt és az orvostudományt, és a széles közönség számára is érthető módon írja le a folyamatokat, sikereket, hiányosságokat és lehetőségeket. A könyv nem technikai jellegű pillantást vet a blokklánc technológia feltörekvő világára; mi az, hol hasznos, és hogyan javíthatja a tudományt és az orvostudományt. Felvázolja ennek az alkalmazásnak az útitervét, amely átalakítja, hogyan fejlesztjük az egészséggel és az orvostudománnyal kapcsolatos ismereteinket, hogy javítsuk az életünket.
Az első részben, a Blockchain isn't Tech címűben a szerzők a blockchain/distributed ledger technológiát, valamint a kritikus kompromisszumokat és a hasznosságának jelenlegi vizsgálatát tekintik át. Áttekintést adnak a technológia felhasználási eseteiről az egyes iparágakban, többek között a pénzügyekben, a gyártásban és az egészségügyben, interjúkkal és meglátásokkal a kormányzati, tudományos és technológiai/egészségügyi iparágak vezetőitől, mind a nagy, mind a start-up cégektől.
A második részben, a Science is Easy címűben a szerzők a tudományt mint folyamatot vizsgálják, és azt, hogy ez hogyan mozgatja az orvostudomány fejlődését. Rávilágítanak a tudomány néhány hiányosságára, többek között a reprodukálhatósági válságra és a rosszul összehangolt ösztönzőkkel kapcsolatos problémákra (pl. publikálj vagy vessz el). A tudományos folyamat funkcionális lépéseinek kritikus összetevőire bontják a kritikus elemeket, és felvázolják, hogy a nyílt tudomány mozgalma hogyan igyekszik ezeket javítani, miközben rámutatnak arra, hogy a jelenlegi technológia, az ösztönzők és a tudomány struktúrája milyen korlátokat szab ezeknek a megoldásoknak.
A harmadik részben, a DAO of Science-ben a szerzők azt vizsgálják, hogy a nyílt tudományra alkalmazott blokklánc hogyan befolyásolhatja az orvosi kutatást. Megvizsgálják, hogy ez az elosztott megközelítés hogyan biztosíthat jobb minőségű tudományt, értékalapú kutatást és gyorsabb orvosi csodákat. Végül víziót adnak az elosztott orvosi kutatás jövőjéről, és útitervet adnak az oda vezető lépésekről.