Blood Magick

Olvasói vélemények

A „Vérmágia” kritikái vegyes fogadtatásról árulkodnak: egyesek dicsérik filozófiai meglátásait és elgondolkodtató jellegét, míg mások kritizálják a mélység és a vérmágiával kapcsolatos gyakorlati útmutatás hiánya miatt. A könyvet inkább áttekintésnek, mint részletes útmutatónak tekintik, és elsősorban a témában némi előismerettel rendelkezőket szólítja meg.

⬤ Elgondolkodtató tartalom, amely mélyebb elmélyülésre ösztönöz.
⬤ Tömör és lényegre törő, így gyorsan olvasható.
⬤ Jó bevezetés a vérmágia filozófiai és történelmi aspektusaiba.
⬤ Néhány olvasó hasznosnak és informatívnak találta, különösen azok számára, akiknek alapvető ismereteik vannak a mágiáról.
⬤ Egyedülállónak és nélkülözhetetlennek tartják a téma iránt érdeklődő gyakorlók számára.

⬤ Hiányoznak a gyakorlati, részletes útmutatások vagy a tényleges gyakorlatokhoz szükséges lépésről lépésre történő útmutatók.
⬤ Néhány fejezetet túl általánosnak vagy alapszintűnek tartanak, és nem elégítik ki a haladó gyakorlókat.
⬤ Kritika, hogy rosszul van megszervezve és megírva, nem felel meg a mélységgel kapcsolatos elvárásoknak.
⬤ Olyan történelmi és elméleti tárgyalásokat tartalmaz, amelyek nem minden olvasó számára relevánsak.
⬤ Egyes kritikusok jelentős részeket érdektelennek vagy feleslegesnek találtak.

(34 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A Vérmágia az ősi hagyomány és a kortárs újítások szintézise, amely mind az igényes adeptusok számára készült, akik a vért a meglévő diszciplínákba akarják beépíteni, mind pedig a kezdő gyakorlók számára, akik az első lépéseiket teszik az okkult világba.