Olvasói vélemények
Összegzés:Eric Nisenson „Blue: A jazz gyilkossága” című kritikák megoszlanak a szerzőnek a jazz-zene fejlődésével és állapotával kapcsolatos érveivel kapcsolatban. Míg egyes olvasók értékelik Nisenson szenvedélyességét és a neoklasszicizmus kritikáját, mások kritizálják, hogy a könyv ismétlődő, konkrét bizonyítékok nélküli és túlságosan polemikus.
Előnyök:⬤ Szenvedélyes és világos érvek, amelyek elgondolkodtatnak a jazz természetéről.
⬤ Sikeresen vet fel kérdéseket a neoklasszicista szemlélettel kapcsolatban a jazzben, a zenészek és az általános olvasók számára egyaránt vonzó.
⬤ Történelmi kontextust és személyes betekintést nyújt a jazz fejlődésébe, és a kezdő olvasókat a műfaj további felfedezésére ösztönzi.
Hátrányok:⬤ Ismétlődő szerkezet, amely úgy érzi, hogy felesleges tartalmat tartalmaz.
⬤ Hiányoznak a konkrét bizonyítékok, egyes állítások megalapozatlannak tűnnek.
⬤ Egyes zenészek (például Wynton Marsalis) kritikája túlságosan keménynek vagy megalapozatlannak tűnik, és az „igazi” jazz megítélése elitizmusnak tűnik.
⬤ Egyes kritikák szerint a könyv inkább cikkek gyűjteménye, mintsem egy összefüggő tézis.
(14 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Blue: The Murder of Jazz
Könyv tartalma:
Eric Nisenson szerint a jazz, amely egykor az innovatív és gördülékeny zene virágzó teste volt, mára pusztító szakmai és művészi erők áldozata lett.
A marketingesek korrupciója, a mainstream általi kisajátítás, a média felületes ábrázolása és a puszta szakértelem hiánya mind hozzájárult e tiszteletre méltó művészeti forma hanyatlásához. Nisenson meggyőzően írja le, hogy az egész jazz-"iparágat" egy kiválasztott káder irányítja, akik a zene leglényegesebb összetevőit is fojtogatják.
A hallgatói kultúra változásával a spontaneitás és az improvizáció is feláldozódott? Nisenson téziseivel és érveivel lehet egyetérteni vagy nem egyetérteni, de ahogy a Booklist írja, "szenvedélye magával ragadó".
