Olvasói vélemények
Összegzés:A „Boldogságkeresés egy összetett világban” kritikái vegyes képet mutatnak. Egyes olvasók éleslátónak és hasznosnak találták, míg mások kritizálták a filozófiai fogalmak modern életre való alkalmazása és a vélt elfogultság miatt.
Előnyök:A könyv érdekes témákat tárgyal a boldogsággal és a filozófiai hagyományokkal kapcsolatban, gyakorlati meglátásokkal szolgál. Néhány olvasó hasznosnak és átalakító erejűnek találta, különösen a fiatal felnőttek számára, akik útmutatást keresnek a kihívásokkal teli időkben.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyv rosszul alkalmazza az ősi fogalmakat a kortárs kérdésekre, hiányoznak az árnyalt idézetek, elfogultságot mutat, és ellentmondásokat mutat be az érveiben. Egyesek szerint a hangnem ítélkező és merev, ami csalódást okozott.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Living in Happiness in a Complex World: Rules from Aristotle and Aquinas
Könyv tartalma:
Úgy tűnik, hogy a mai társadalom töretlenül próbálja felvázolni és megírni az emberi boldogság receptjét - legyen szó avantgárd meditációs eszközökről, diétáról és testmozgásról, pszichológiai és pszichiátriai beavatkozásról vagy a farmakológiai találmányok szédítő soráról. Valójában a modern élet és a modern kultúra legtöbb elemzője nehezen tagadná a boldogság és az elégedettség iránti vágyat egy összetett, relatív és technológiailag elidegenedő világban. A könyvesboltokban a boldogságról szóló könyvek és receptek a divatosak, míg a szemináriumi programok és egyéb önfejlesztő és önismereti kezdeményezések a tanácsadás és a közszolgálati televízió műsoraiban is helyet kapnak. A boldog életre vonatkozó tervek pedig olyan hírességek, szórakoztató guruk és más közéleti személyiségek termékei lehetnek és gyakran azok is, akiknek a háttere és mélysége nem képes biztosítani a boldog élethez szükséges javakat. Más szóval Oprah vagy Dr. Oz nem érti igazán, hogy mi is az emberi boldogság valójában, és jóindulatúan egyfajta kígyóolaj-bűvöléssel próbálják meggyőzni olvasóikat és híveiket arról, hogy ők valóban értik a valódi boldogság természetét.
A szubsztancialitás hiánya egy olyan ostromlott modern társadalom minden sarkában megmutatkozik, ahol az emberi kapcsolatok és az emberi intimitás meginogni látszik, ahol az öngyilkosság és a depresszió aggasztó szintje csapdába ejti a fiatalokat és az időseket egyaránt, ahol a tizenévesek riasztó számban vetnek véget életüknek, és ahol a drogok és más természetellenes anyagok, például az opioidkészlet, elképesztő számban fogynak. A kábítószerfüggő polgárok mai légiói sokat elárulnak arról, hogy az igazi boldogságról és elégedettségről alkotott elképzeléseink szétesőben vannak.
Ezzel szemben Arisztotelész és Aquinói örökérvényű filozófiai rendszere az erkölcsi, etikai és társadalmi működés minden területén a legértelmesebb utat kínálja az emberi boldogsághoz. Ily módon a "Boldogságban élni egy összetett világban" választási lehetőséget kínál a boldogsághoz való mai megközelítésünk és az Arisztotelész és Aquinói által felvetett megközelítés között, mégpedig általános és konkrét értelemben egyaránt. A választás e két filozófiai alakra teljesen szándékos, hiszen mindkettőt az emberi boldogsághoz teljes mértékben kapcsolódó erényelmélet köti össze; mindkettőjüket örökké az emberi lét célja és vége foglalkoztatja, és mindkettőjüket az emberi élet "javának" azonosítása és egyúttal az élet valódi célját jelentő "végső jó" felfedezése hajtja. A teológiai felfogásuk nyilvánvaló különbsége ellenére a két gondolkodó meghökkentően összefonódik - olyannyira, hogy megalapozott az az állítás, miszerint Aquinói egyszerűen "keresztényesíti" Arisztotelészt.
