Bonaparte Napóleonnal kapcsolatos történelmi kételyek

Olvasói vélemények

A könyv egy elgondolkodtató paródia David Hume csodákkal kapcsolatos szkepticizmusáról, Hume logikáját felhasználva abszurd következtetéseket von le történelmi eseményekről, különösen Napóleon vívmányairól és Krisztus feltámadásáról.

A könyv magával ragadó, és kritikusan vizsgálja Hume érvelését, így klasszikus olvasmány, amely továbbra is aktuális és elgondolkodtató.

A modern újrakiadásból hiányzik a latin idézetek angol fordítása, ami a latinul nem tudó kortárs olvasók számára akadályozhatja a megértést.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Historic Doubts Relative to Napoleon Bonaparte

Könyv tartalma:

David Hume ateista filozófus az 1700-as években olyan támadást intézett a kereszténység ellen, amely a mai napig visszhangzik. Azzal, hogy aláásta a csodákra - vagy az azokat tartalmazó dokumentumokra - épülő, vagy azokat tartalmazó érveket, sokan elfogadták az ő szigorú empirizmusát.

Richard Whately tiszteletes híres módon felvette a kihívást, és megmutatta, hogy ha ugyanezt az "empirikus" vizsgálatot más történelmi állításokra is alkalmaznák, az abszurditásokhoz vezetne. Nevezetesen, hogy a híres Bonaparte Napóleonról (Buonaparte) keveset, vagy egyáltalán semmit sem tudhattunk. Sőt, akár azt is megállapíthatnánk, hogy egyáltalán nem is létezett Csak egy probléma volt: Napóleon Whately olvasóinak életében hajtotta végre nagyszerű tetteit, és létezése, valamint ezek a tettek köztudomásúak voltak Valamit adnia kellett, vagy Hume szigorú empirizmusának, vagy magának a tudásnak (azaz az episztemológiának).

Whately meg van győződve arról, hogy Hume érvelésének játékos elemzését maga Hume is úgy látta volna, hogy milyen nagy tréfa volt az ő érvelése. Sajnos Hume 1776-ban meghalt, és a modern olvasóknak maguknak kell eldönteniük, hogy Whatelynek igaza volt-e.