Boszorkányság Salemben

Olvasói vélemények

Chadwick Hansen „Boszorkányság Salemben” című könyve a salemi boszorkányperek eseményeit vizsgálja, és azt állítja, hogy egyes vádlottak boszorkányok voltak, ugyanakkor elismeri, hogy ártatlan embereket is elítéltek. A könyvet alapos kutatásairól és pszichológiai meglátásairól jegyzik, de száraz írói stílusa, elavult elméletei és ellentmondásos következtetései polarizálták az olvasókat.

⬤ Alaposan kutatott
⬤ egyedülálló nézőpontot nyújt a salemi boszorkányperekről
⬤ pszichológiai betekintést nyújt
⬤ segít megérteni a „boszorkányüldözés” kifejezést
⬤ nem teljesen elavult
⬤ értékes a történelmi vitákban.

⬤ A száraz írásmódot nehéz lehet olvasni
⬤ az összetett gondolatokat nehéz lehet követni
⬤ egyes következtetéseket hibásnak vagy túlságosan leegyszerűsítőnek tartanak
⬤ az elfogultság kritikája
⬤ elavult pszichológiai elméletek
⬤ hiányzik a társadalmi motivációkkal kapcsolatos kontextus.

(13 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Witchcraft at Salem

Könyv tartalma:

Az 1692-es salemi boszorkányperekről már sokat írtak, és sok mindent félreértettek. "Minél többet tanulmányoztam a dokumentumokat arról, hogy mi is történt valójában a közösségben" - írja Chadwich Hansen - "annál inkább szemben találtam magam a hagyományos értelmezésekkel.

Úgy tűnik, hogy komoly megfontolásra volt szükség". Azt állítja például, hogy a XVII. századi Új-Angliában valóban gyakorolták a boszorkányságot, ahogyan ugyanebben az időben Európában is.

Ráadásul a szenvedő személyek viselkedése nem csalás volt, ahogy egyesek állították, hanem kóros: ezek az emberek inkább a szó klinikai, mint a közkeletű értelmében vett hisztérikusok voltak. Továbbá a papság nem inspirálta vagy használta ki a boszorkányüldözést, ahogyan azt vádolták; éppen ellenkezőleg, a "tömeghisztéria" legfőbb ellenzői közé tartoztak.

A Library Journal ezt a könyvet,...". A legfontosabb tudományos hozzájárulás a boszorkánysággal foglalkozó irodalomhoz, amely hosszú évek óta megjelent.".".