Brain Storm: A nemi különbségek tudományának hibái

Olvasói vélemények

Rebecca M. Jordan-Young könyve részletes kritikát nyújt a születés előtti hormonokkal és az agyszerveződés nemi különbségeivel kapcsolatos tudományos kutatásokról. Míg sok olvasó dicséri az aprólékos kutatást, az írás világosságát és a bemutatott jelentős felismeréseket, néhány kritikus aggodalmát fejezi ki egyes fejezetek témától való elkalandozása és az elemzést befolyásoló ideológiai elfogultságok miatt. Összességében a könyvet szükséges olvasmánynak tartják azok számára, akiket érdekelnek a nemek tanulmányozása és a nemi különbségek összetett természettudományos kérdései.

Aprólékos kutatás, jól megírt és világos, a meglévő tanulmányok alapos kritikája, értékes betekintés a tudományos kutatásokban tapasztalható elfogultságokba, lebilincselő a nemek tanulmányozása iránt érdeklődők számára.

⬤ A 10. fejezetet hibásnak és a korábbi érvektől elrugaszkodónak ítélték
⬤ a Kindle változatban nem működnek az „aktív” lábjegyzetek
⬤ néhány ideológiai elfogultságot észleltek
⬤ bizonyos kihagyások a releváns esetek tárgyalásánál
⬤ panaszok a mélységével kapcsolatban, ami az alkalmi olvasók számára esetleg megközelíthetetlenné teszi.

(23 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Brain Storm: The Flaws in the Science of Sex Differences

Könyv tartalma:

A női és férfi agyak különböznek egymástól, köszönhetően a születés előtt az agyban áramló hormonoknak. Ezt tényként tanítják a pszichológiai tankönyvek, tudományos folyóiratok és bestsellerek. És ezek a beidegződött különbségek mindent megmagyaráznak a szexuális irányultságtól kezdve a nemi identitáson át egészen addig, hogy miért nincs több női fizikus vagy több otthonülő apa.

Ebben a lenyűgöző könyvben Rebecca Jordan-Young felveszi a harcot azokkal a bizonyítékokkal, amelyek szerint a nemi különbségek az agyba vannak kódolva. Gyakorlatilag az összes közzétett kutatást elemezve, amely alátámasztja az „emberi agy szerveződés elméletének” állításait, Jordan-Young feltárja, hogy ezek a tanulmányok milyen gyakran nem felelnek meg a tudomány normáinak. Még ha gondos kutatók fel is hívják fel a figyelmet saját tanulmányaik korlátaira, más kutatók és újságírók könnyen figyelmen kívül hagyhatják azokat, mert az agyszerveződés-elmélet egyszerűen olyan jól hangzik. De ha az évek során módszertani gyengeségek, megkérdőjelezhető feltételezések, következetlen definíciók és hatalmas szakadékok sora halmozódik fel a kétértelmű eredmények és a nagyszerű következtetések között, akkor a tudomány egyáltalán nem is tudományos.

Az elegánsan megírt könyv szenvedélyesen érvel amellett, hogy a nemek közötti különbségek elemzése sokkal szigorúbb, biológiailag kifinomultabb tudományt érdemel. „Az emberi agy hormonális nemi differenciálódására vonatkozó bizonyítékok inkább hasonlítanak egy kupac kupacra, mint szilárd struktúrára... Amint eltakarítottuk a törmeléket, elkezdhetünk újabb, tudományosabb történeteket építeni az emberi fejlődésről„.”.