Büntetés tárgyalás nélkül: Miért rossz üzlet a vádalku

Olvasói vélemények

A könyv mélyrehatóan elemzi az amerikai büntető igazságszolgáltatási rendszerben a vádalku rendszerét, kiemelve annak összetettségét, valamint a vádlottakra és az igazságszolgáltatási eljárásra gyakorolt hatásait. Míg sok olvasó szemet nyitónak és jól megalapozottnak találta, mások kritizálták a nem megfelelő érvek, szerkesztési problémák miatt, és egyesek szerint ismerős információkat közöl.

⬤ Informatív a vádalkuk folyamatáról
⬤ jól kutatott, és jelentős betekintést nyújt a büntető igazságszolgáltatási rendszerbe
⬤ lebilincselő olvasmány, amely mélyebb megértésre késztet
⬤ értékes mindenkinek, akit érdekelnek a jogi folyamatok
⬤ néhány olvasó számára a második meghallgatás mutatja meg a minőségét.

⬤ Sok tipográfiai és szerkesztési hibát tartalmaz
⬤ egyes érvek nem eléggé kidolgozottnak vagy nem meggyőzőnek tűnnek
⬤ egyesek szerint régi információk felelevenítése
⬤ kritikák a szerzőnek a vádlottak tapasztalatainak és az igazságszolgáltatás tágabb kontextusának megértésével kapcsolatban
⬤ a rendszerszintű kérdések feltárása során a mélység hiányát érzékelik.

(7 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Punishment Without Trial: Why Plea Bargaining Is a Bad Deal

Könyv tartalma:

Egy kiemelkedő büntetőjog-professzortól, egy provokatív és időszerű feltárása annak, hogy a vádalku hogyan akadályozza meg a valódi büntetőjogi reformot, és hogyan tudjuk ezt helyrehozni - most már papírkötésben

Amikor az amerikaiak a büntető igazságszolgáltatási rendszerre gondolnak, a kép, ami eszükbe jut, egy tárgyalás - egy hagyományos bírósági tárgyalás....

Egy terem, ahol a vádlott, az ügyvédek, a bíró és - ami a legfontosabb - az esküdtszék ül. Ez egy jogos feltételezés. Az esküdtszéki tárgyaláshoz való jog mind az Alkotmányban, mind a Bill of Rights-ban rögzítve van. Ez az egész igazságszolgáltatási rendszerünk alapját képezi.

De a Büntetés tárgyalás nélkül: Miért rossz üzlet a vádalku, Carissa Byrne Hessick, az Észak-Karolinai Egyetem jogászprofesszora bemutatja, hogy az esküdtszéki tárgyalásról alkotott közkeletű elképzelés nem is állhatna távolabb a valóságtól. Ez az ágy­.

Rock alkotmányos jog szinte teljesen eltűnt, köszönhetően a vádalku megállíthatatlan menetelésének, amely a szesztilalom idején kezdett el terjedni, és 1971 óta, amikor a Legfelsőbb Bíróság alkotmányosnak nyilvánította, az egekbe szökött.

Büntető igazságszolgáltatási rendszerünk szinte minden aspektusa arra ösztönzi a vádlottakat - akár ártatlanok, akár bűnösök -, hogy vádalkut kössenek. A Büntetés tárgyalás nélkül bemutatja, hogy a vádalkuk hogyan ássák alá az igazságszolgáltatást minden lépésben és minden társadalmi-gazdasági és faji különbségen keresztül. Kényszeríti az ügyvédek, bírák és vádlottak kezét, és a jogrendszerünket egy kegyetlenül hatékony tömeges bebörtönzési gépezetté változtatja, amely a börtöneinket és a büntetőintézeteinket is sújtja.

Polgárokat iszkolnak, mert ez a legkisebb ellenállás útja. Hessick professzor a vádalkuk ellen érvel, miközben bemutatja, hogyan károsította az igazságszolgáltatási rendszerünket, és egyúttal innovatív reformokat mutat be arra vonatkozóan, hogyan hozhatjuk helyre.

A büntetőjogi reform jövőjéről szóló szenvedélyes, sürgető érvelés, a Büntetés tárgyalás nélkül megváltoztatja a büntetőjogi rendszerről alkotott képet.