Értékelés:
John Beversluis könyve C. S. Lewis apologetikájának kritikai vizsgálatát kínálja, és tiszteletteljes hangnemet megőrizve foglalkozik Lewis érveinek vélt gyengeségeivel. A kritikák vegyesek, egyesek dicsérik a kritikát a világosságáért és alaposságáért, míg mások szerint félreértelmezi Lewist, és indokolatlan támadásokhoz folyamodik. Úgy tűnik, hogy a könyv erős érzelmi reakciókat vált ki, és vagy úgy tekintik, mint egy tisztességtelen támadást, vagy úgy, mint Lewis eszméinek jelentős cáfolatát.
Előnyök:⬤ Kiváló kritika, amely feltárja Lewis apologetikájának hibáit.
⬤ Világos logika és tisztességes bánásmód az egész könyvben.
⬤ Segít az olvasóknak az összetett gondolatok világosabb megértésében.
⬤ Magával ragadó írásmód fenntartja az olvasók érdeklődését.
⬤ Kihívja az olvasókat Lewis érveinek kritikus értékelésére.
⬤ Egyesek úgy érzik, hogy Beversluis félreértelmezi Lewis kulcsfontosságú kérdéseit és érveit.
⬤ A hangnem néha lekezelőnek vagy sértőnek tűnhet.
⬤ A kritikusok szerint inkább szalmaképeket támad, mint Lewis tényleges álláspontjait.
⬤ Néhány olvasó úgy érezheti, hogy Lewis műveit igazságtalanul elutasítja.
⬤ A könyvet úgy jellemezték, hogy Lewis tartós népszerűségéhez képest a könyv elfogyott és alulértékelt.
(18 olvasói vélemény alapján)
C.S. Lewis and the Search for Rational Religion
C. S. Lewis a 20. század egyik legnagyobb hatású keresztény apologétája volt. Az oxfordi don és egykori ateista, aki 1931-ben tért át a kereszténységre, az 1940-es években számos népszerű apologetikus könyv, például a Mere Christianity, a Miracles és a The Problem of Pain (A fájdalom problémája) szerzőjeként szerzett széles körű népszerűséget, amelyekben a kereszténység igazsága mellett érvelt. Ma hírneve nagyobb, mint valaha - részben a könyvei, részben pedig az Anthony Hopkins és Debra Winger főszereplésével készült Shadowlands című film miatt. A kereszténység mellett érvelve Lewis nem a vakhitre, hanem az észérvekre apellált. Meggyőződve arról, hogy a kereszténység racionálisan védhető, bátran kijelentette: "Nem kérek senkit, hogy fogadja el a kereszténységet, ha a legjobb érvelése azt mondja, hogy a bizonyítékok súlya ellene szól". De vajon Lewis érvei túlélik-e a kritikai vizsgálatot? John Beversluis filozófus az eredetileg 1985-ben megjelent könyvének ebben az átdolgozott és bővített kiadásában szaván fogadja Lewist, rokonszenvesen megvizsgálja a "kereszténység melletti érveit", és arra a következtetésre jut, hogy azok megbuknak. Beversluis megvizsgálja Lewis érvelését a vágyról - a "vigasztalhatatlan vágyakozásról", amelyet ő egy magasabb valóságra való utalásként értelmezett.
Erkölcsi érvelése az erkölcsi törvény mögött álló Erő létezése mellett.
Az az állítása, hogy az értelem nem magyarázható meg megfelelően naturalista módon.
És az ő megoldása a rossz problémájára, amelyet sok filozófus a kereszténységbe vetett hit döntő ellenvetésének tart. Beversluis emellett a vallásfilozófia olyan kérdéseit is megvizsgálja, amelyek Lewis életében későn alakultak ki - például Antony Flew kritikáját a keresztény teológiával szemben. Lewis hitének a felesége halálát követő válságának tárgyalásával zárja a könyvet, és választ ad a kérdésre: C. S. Lewis elvesztette a hitét? Végül ebben a második kiadásban Beversluis válaszol az első kiadás kritikusainak. C. S. Lewis apologetikus írásairól szóló egyetlen kritikai tanulmányként ennek az olvasmányos és intellektuálisan ösztönző könyvnek ott kell lennie a vallásfilozófia iránt érdeklődők könyvespolcán.