Caesar Galliában és Rómában: Háború szavakban

Olvasói vélemények

A Riggsby könyvéről szóló kritikák kiemelik, hogy mélyrehatóan elemzi Caesar írásait és motivációit, és betekintést nyújt korának politikai és kulturális kontextusába. Bár dicsérik alaposságát és innovatív megközelítését, megjegyzik, hogy a Caesar műveivel ismerkedő újoncok számára nem biztos, hogy megfelelő, és meglehetősen hiánypótló lehet.

⬤ Caesar indítékainak és írásainak alapos vizsgálata.
⬤ Erős összehasonlító elemzés más ókori szövegekkel.
⬤ Innovatív nézőpontok Caesarnak a parancsnokok és a katonák közötti kapcsolatra gyakorolt hatásáról.
⬤ Kiváló forrás az AP tantervhez és oktatási környezethez.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz a kontextusról és a propagandáról.

⬤ Nem alkalmas a Caesar műveit nem ismerő kezdőknek.
⬤ Néhányan talán kevésbé találják vonzónak a hiánypótló témát.
⬤ Az elemzés részletessége egyes olvasók számára túlterhelő lehet.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Caesar in Gaul and Rome: War in Words

Könyv tartalma:

Winner, AAP/PSP Award for Excellence, Classics and Ancient History, 2006

Bárki, aki csak futólag is ismeri a latin nyelvet, ismeri a "Gallia est omnis divisa in partes tres" ("Egész Gallia három részre van osztva") kezdetű sort a De Bello Gallico című műből, amely Julius Caesar híres kommentárja az i. e. 50-es években a gallok elleni hadjáratairól. De mit akart elérni Caesar azzal, hogy megírta és közzétette kommentárjait, hogyan járt el, és milyen esetlegesen beláthatatlan következményekkel járt az írása? Ezeknek a kérdéseknek jár utána Andrew Riggsby a latin próza egyik remekművének újszerű értelmezésében.

Riggsby kortárs irodalomtudományi módszerekkel vizsgálja a kommentároknak a római olvasóközönségre gyakorolt történelmi hatását. Tanulmányának első részében Riggsby azt vizsgálja, hogyan határozta meg Caesar a római identitást és annak a nem rómaiakhoz való viszonyát. Megmutatja, hogy Caesar hogyan nyitja meg a politikai jövő egy lehetséges vízióját, amelyben a rómaiak és a nem rómaiak közötti különbségtétel kevésbé lesz fontos, mivel közösen alávetik magukat egy Caesar-szerű vezetőnek. A második részben Riggsby elemzi Caesar politikai önformálását és a gall háború megírásának és közzétételének lehetséges hatásait. Feltárja, hogyan mutatja be magát Caesar finoman szólva újfajta római hadvezérként, aki nemcsak saját, hanem katonái erényeiért is elismerést érdemel. Riggsby a kulcsfontosságú témák (térbeli reprezentáció, néprajz, virtus és technológia, műfaj és az igazságos háború) esettanulmányait használja, amelyeket más római és görög szövegekből származó bizonyítékokat bevonó, szintetikusabb értekezésekkel egészít ki, hogy átfogó képet adjon a nemzeti identitás és Caesar önreprezentációjának témáiról.