Carl vs. Karl
James Driscoll Carl kontra Karl: Jung és Marx, korunk két ikonja Jung és Marx ellentétes eszméire támaszkodva friss perspektívákat dolgoz ki a sürgető kortárs problémákra. Jung és Marx mint gondolkodók, állítja Driscoll, olyan archetipikus komplexusok kivetüléseit hordozzák, amelyek a bibliai ellenséges testvérekig, Ábelig és Káinig nyúlnak vissza, és amelyek tartós feszültségei alakítják posztmodern korunkat.
A marxizmus, mivel a csoportot az egyén fölé emeli, a bürokraták és a bürokrácia patrónus archetípusa, a Leviatán számára készült. A jungi individuáció korrekciót kínál, amely a zsidó-keresztény etikában gyökerezik, a szabad egyének végső értékének megerősítésében. Bár a marxizmus az igazságosság ígérete demagóg vonzerőt kölcsönöz neki, a párt opportunizmusa és a megtorlás primitív etikája révén elárulja ezt az ígéretet. Driscoll szerint az, hogy a marxizmus a zsidó-keresztény etikát a bürokrácia "csak parancsot teljesít" Eichmann-kódexével helyettesítette, korunk erkölcsi bénultságát hozta létre. Ahogy Jung és olyan írók, mint Hannah Arendt, George Orwell, Alekszandr Szolzsenyicin és Elias Canetti figyelmeztettek minket, az egyre terjeszkedő bürokráciáink befolyása súlyos veszélyt jelent a civilizált emberiség túlélésére.
Driscoll többek között a következő kérdésekkel foglalkozik: az igazságosság és a lélek természete, az individuáció és a szabadság, valamint az emberiség felelőssége a bolygó ökológiájában. A vallás, az etika, a gazdaság, a tudomány, az osztályok közötti megosztottság, a bevándorlás, a pénzügyi csalás, az abortusz és a pozitív diszkrimináció mind megvilágításra kerülnek a Jung és Marx mögött mozgó erőteljes archetípusok elemzésével.
