Értékelés:
A könyv vegyes kritikákat váltott ki az olvasók körében. Míg egyesek értékesnek találták Joseph de Maistre gondolatainak és jelentőségének feltárását, mások kritizálták, hogy túlságosan a szerző nézőpontjára összpontosít de Maistre munkássága helyett. Egyes kritikusok még olvasásra sem tartották érdemesnek, inkább egy puszta beszámolóhoz hasonlították, mintsem érdemi elemzéshez.
Előnyök:A könyvet dicsérik Joseph de Maistre politikai, vallási és kulturális gondolkodásának alapos feltárása, valamint élénk és olvasmányos stílusa miatt. Néhány olvasó úgy találta, hogy a kortárs kérdések szempontjából releváns és éleslátó.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyv túlságosan a szerző véleményére összpontosít, ahelyett, hogy alaposan megvizsgálná de Maistre gondolatait. Egyes kritikák szerint a könyvből hiányzik az eredetiség és a mélység, egy középiskolai könyvismertetéshez hasonlítják, és azt sugallják, hogy más forrásokhoz képest kevés értéket kínál.
(5 olvasói vélemény alapján)
Contra Mundum: Joseph de Maistre & The Birth of Tradition
Joseph de Maistre író és filozófus a felvilágosodás hivalkodására és a francia forradalom pusztításaira válaszul kora számára újból a hagyományok érdemeit hirdette a vallásban, a politikában és a társadalmi rendben, és mesteri tollal igyekezett szembeszállni kora zavaró eseményeivel, és megjósolni azok következményeit az elkövetkező évekre. Bár de Maistre csaknem két évszázaddal ezelőtt halt meg, eszméi sok értéket hordoznak a jelen számára, mivel a hagyományos gondolkodás számos árnyalata szembekerül a társadalmi és vallási értékek elleni, a saját forradalmi környezetét messze meghaladó, elítélő támadással. Bárki, akit a hagyomány és a modernitás egymásnak ütköző szikláin keresztül üdvözítő útvonalat szeretne kijelölni, mindkettőből a legjobbat merítve, jól teszi, ha útvonalának kijelöléséhez magához veszi de Maistre naplóját és iránytűjét. Ebben az erőfeszítésben, ahogy Thomas Isham új könyve mutatja, jelentős betekintést nyerhetünk egy másik vezetőhöz is, akinek munkássága a de Maistre és a miénk közötti időszakot öleli át - René Guénon tradicionalista metafizikushoz, aki felismerte de Maistre ezoterikus elmélethez és gyakorlathoz való kötődését, valamint az isteni és emberi, makrokozmikus és mikrokozmikus dolgokban való elmélyülését, és bizonyos mértékig erre épített.
„Aki meg akarja érteni a modern ultramontanizmust, monarchizmust vagy integrálizmust, annak Joseph de Maistre nagy hatású és ellentmondásos alakjával kell foglalkoznia. Thomas Isham itt élénk és olvasmányos bevezetést nyújt Maistre gondolkodásába. Részben René Guénonnal való hosszas és hasznos összehasonlításán keresztül Isham megmutatja az egységet, amely Maistre olyan eltérő elemek kombinációja mögött húzódik meg, mint a reakciós katolicizmus, a szabadkőművesség, az origenista univerzalizmus, a cambridge-i platonizmus és a karteziánus racionalizmus. Isham a Maistre és rendszere iránti őszinte csodálat pozíciójából ír, de könyve azok számára is hasznos lesz, akik hibákat látnak abban, ahogyan Maistre értelmezte azt a hagyományt, amelyet a forradalommal szemben próbált megvédeni. „-PATER EDMUND WALDSTEIN, O. Cist.
„Thomas Isham kiváló új művében bemutatja, hogyan ismerte meg de Maistre vallásának belső, vagy „ezoterikus” magját anélkül, hogy azt gondolta volna, hogy ehhez fel kell adnia annak külső, „exoterikus” formáját. Ezzel előkészítette az utat René Guénon metafizikus későbbi munkássága előtt (amelyet itt nagyon alaposan megvizsgálunk), aki de Maistre meglátásait sokkal továbbfejlesztette, és más világvallásokra is alkalmazta. Isham azt is világossá teszi, hogy de Maistre elutasítása a modernitással szemben abból eredt, hogy megértette azt a hamis filozófiát, amelyen az mindig is alapult - azt a dogmát, hogy a tudás és az igazság kizárólag az érzékszervi észlelésből származik. De Maistre projektje az volt, hogy a múlt legjobb elemeinek feltámasztásával útmutatást adjon a jövő útjához - egy olyan projekthez, amelyen még mindig, és kétségbeesetten, mindannyian dolgozunk. „-ROBERT BOLTON, A korok rendje szerzője
