Counterinsurgency and the Global War on Terror: Katonai kultúra és irreguláris háború

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák vegyes képet mutatnak a könyv tartalmáról, elsősorban a felkelés elleni hadviselésre összpontosítva. Míg egyes olvasók értékelik a szerző által nyújtott meglátásokat és elméleti alapokat, mások kritizálják a könyvet, mert nem foglalkozik kellő mélységben a katonai műveletekkel járó kulturális és politikai összetettséggel. A legfontosabb témák közé tartozik a katonai alkalmazkodás szükségessége, a bennszülött erők fontossága és a hagyományos hadviselés gondolkodásmódjának kritikája.

⬤ Érvényes betekintést nyújt abba, hogy az amerikai hadseregnek alkalmazkodnia kell az irreguláris hadviseléshez.
⬤ Rávilágít az őshonos erők bevonásának fontosságára a legitimitás érdekében.
⬤ Kritikus kérdéseket vet fel a felkelés elleni műveletek sikerének mérésével kapcsolatban.
⬤ Alapos metaanalízist nyújt a felkelés elleni fellépésről, és kiváló forrásokat tartalmaz a további olvasáshoz.
⬤ Jól megírt és szervezett formátum, amely a tudományos igényesség ellenére is hozzáférhetővé teszi a könyvet.

⬤ Kritika, hogy túlságosan a szervezeti változásokra összpontosít, ahelyett, hogy mélyebb kulturális és politikai kérdésekkel foglalkozna.
⬤ Egyes észrevételek összekeverhetik a kulturális és stratégiai kérdéseket, ami félreértésekhez vezethet.
⬤ Nem fordít kellő figyelmet a különböző típusú felkelések árnyalataira, különösen a globális terrorizmussal kapcsolatban.
⬤ A javasolt megoldások fantáziátlannak és rövidlátónak tűnnek.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Counterinsurgency and the Global War on Terror: Military Culture and Irregular War

Könyv tartalma:

Az Egyesült Államok 2001 szeptembere óta vívja azt, amit a kormány kezdetben "globális terrorizmus elleni háborúnak" (GWOT) nevezett. 2005 végétől és 2006 elejétől kezdve a hosszú háború kifejezés kezdett megjelenni az amerikai biztonsági dokumentumokban, például a Nemzetbiztonsági Tanács iraki győzelemre irányuló nemzeti stratégiájában, valamint az amerikai védelmi miniszter és a JCS elnöke nyilatkozataiban. A Hosszú Háború leírása - amely időben és térben nem korlátozott és évtizedekig tart - közelebb áll a valósághoz és hasznosabb, mint a GWOT.

Robert Cassidy ezredes szerint ezt az elhúzódó harcot helyesebb globális felkelésnek és felkelés elleni harcnak tekinteni. Az al-Kaida és a hozzá kapcsolódó szervezetek szerinte a hálózatba szerveződött felkelők újszerű és fejlődő formáját alkotják, akik globálisan tevékenykednek, kihasználva a globalizáció és az információs korszak előnyeit. A terrorizmust taktikaként alkalmazzák, és a terrort a nyugati dominanciájú államrendszer aláásására irányuló átfogó céljukba illesztik. Az al-Kaida és a vele szövetséges csoportok és szervezetek elleni háborúnak a globális lázadás kontextusába helyezése létfontosságú következményekkel jár a doktrínára, az ügynökségek közötti koordinációra és a katonai kultúraváltásra nézve - mindezeket ez a fontos munka vizsgálja felül.

Először az al-Kaida és a hozzá kapcsolódó hálózatok részletes elemzését nyújtja, különös tekintettel az ideológiára és a kultúrára. Az ezt követő fejezetekben a 2001 előtti orosz, amerikai, brit és francia felkelőellenes háborúk történelmi példáin keresztül világítja meg, hogy a nagyhatalmak milyen kihívásokkal szembesülnek a felkelés elleni fellépés során. A könyv a hazai erők és más ügynökségek integrációjára, valamint parancsnokságára és ellenőrzésére vonatkozó ajánlásokkal zárul.