Coyote V. Acme

Olvasói vélemények

A könyv Ian Frazier 22 humoros esszéjének gyűjteményét tartalmazza, amelyek a komikum és az átélhetőség szempontjából különböző mértékben sikeresek. A legtöbb kritikus a címadó darabot, a „Coyote v. Acme”-t dicséri, mint a kiemelkedő művet, gyakran hivatkozva annak okosságára és humorára. Sokan azonban csalódottságuknak adnak hangot a többi esszével kapcsolatban, amelyekből szerintük hiányzik a humor és a koherencia.

⬤ A „Coyote v. Acme” című esszét egyöntetűen okosnak és viccesnek tartják.
⬤ Sokan értékelik a szerző száraz szellemességét és az abszurditások egyedi szemléletét.
⬤ Egyes esszéket ötletes humoruk és kreativitásuk miatt jegyeznek.
⬤ A könyvet ár-érték arányban jónak tartják, különösen a Frazier-rajongók számára.

⬤ Sok esszéből hiányzik a címadó műben található humor és szórakoztató érték.
⬤ Néhány olvasó szerint az írások túlságosan excentrikusak, hosszadalmasak vagy egy-egy belső vicc nem talál visszhangra.
⬤ Számos kritika említi, hogy a Kindle-verziókban jelentős problémák vannak a hiányzó részekkel, ami rontja az olvasási élményt.
⬤ Egyesek szerint a gyűjtemény összességében rendezetlen, és azt kifogásolják, hogy sok írás nem vicces vagy nem lebilincselő.

(26 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Huszonkét oldalpillantás az amerikai elme néhány furcsa zugába Ian Frazier bestseller írótól.

A Coyote v. Acme, Frazier második humoros esszégyűjteményének címadó esszéje egy ügyvéd nyitóbeszédét képzeli el, aki a rajzfilmfigurát, Wile E. Coyote-ot képviseli egy termékfelelősségi perben az Acme Company ellen, amely kiszámíthatatlan rakétaszánok és hibás rugós cipők szállítója. A többi esszé Bob Hope golfozói karrierjéről, egy sátánista főiskolai elnök diplomaosztó beszédéről, egy németek által megtámadott külvárosi novelláról, a problémák kontra nem problémák problémájáról és Sztálin elvtárs forradalmi stand-up comedy elméleteiről szól.

Az elsőtől az utolsóig ez Frazier fergeteges legjobbja.