Croatoan: Seeking Justice
Lelkes tanulója vagyok az amerikai történelemnek, ami azt illeti, a legtöbb telepes egy álmot kergetve jött ide, vagy még erősebben a szerelem lényegét kergetve, vagy keresve, vagy menekülve. Ez tehát arra késztet, hogy közelebbről megvizsgáljuk, mit is jelent valójában ez a "szeretet" kifejezés. Ha a "szeretet" bibliai leírását vesszük alapul, ami valószínűleg a legtöbb telepesnek a hivatkozási alapja volt, akkor azt találjuk, hogy a szeretet türelmes, a szeretet jóságos. Nem irigykedik, nem dicsekszik, nem büszke. Nem becstelenít meg másokat, nem önző, nem haragszik könnyen, nem tartja számon a sérelmeket. A szeretet nem gyönyörködik a rosszban, hanem örül az igazságnak. Mindig megvéd, mindig bízik, mindig remél, mindig kitart. A szeretet soha nem vall kudarcot. (1 Korinthus 13: 4-8 NIV). Vagy ahogy Shakespeare írta, közelebb a gyarmatosítók korszakához, a 18. szonettben: "Hasonlítsalak-e téged egy nyári naphoz? Te szebb és mérsékeltebb vagy: Amíg az ember lélegzik, vagy a szem lát, addig él ez, és ez ad életet neked.".
Bármilyen definíciót is használsz, az ezek valamelyikén alapulhat. Ami engem illet, én inkább a fogalom bibliai értelméhez ragaszkodom. Az igazi kérdés itt az, hogy nagyon kevés dolog valósul meg szeretet nélkül, egy nagyon szükséges fogalom, amelyről nem beszélnek eleget, különösen a mai írásokban.
Úgy döntöttem, hogy erről a témáról John White, az "elveszett kolónia" vezetőjének fogalmaival írok. Bizonyára egyetlen lányát és unokáját, Virginiát hagyta hátra. Miért, kérdezheti valaki, mert úgy gondolom, hogy ez a szeretet kérdése, a mi partjainkon, amelyet nem igazán vizsgáltak vagy vizsgáltak meg. Ha a szeretet fogalmát a fentiekben tárgyalt módon vagy más meghatározás szerint értjük, miért hozna White ilyen döntést?
