Csaló orvosok: Veszélyeztetett betegek

Olvasói vélemények

A könyv kritikusan vizsgálja a nővérek és az orvosasszisztensek szerepét az egészségügyi rendszerben, hangsúlyozva az orvosoktól eltérő képzések különbségeit. Felmerülnek a betegbiztonsággal, a tájékozott beleegyezéssel és a nem orvosi szolgáltatókkal kapcsolatos lehetséges kockázatokkal kapcsolatos aggályok. Bár a könyv jól megalapozott és fontos kérdésekre hívja fel a figyelmet, kritika is érte, mivel túlságosan anekdotikus, és az NP-ellenesnek tartják.

⬤ Jól megalapozott, több mint 500 hivatkozással
⬤ kiemeli a fontos betegbiztonsági aggályokat
⬤ tájékoztatja az olvasót az NP-k/PA-k és az orvosok közötti képzési különbségekről
⬤ a betegek tájékozott döntéseire ösztönöz
⬤ értékes mind az egészségügyi szakemberek, mind a laikusok számára
⬤ jól alátámasztott érveket mutat be a nem egészségügyi szolgáltatókkal kapcsolatos kockázatokkal kapcsolatban.

⬤ A kritikák szerint anekdotikus és elfogult a nővérekkel szemben
⬤ egyesek szerint propaganda az orvosok számára
⬤ a kritikák szerint nem eléggé kiegyensúlyozott, mivel nem ismeri el kellőképpen az NPs/PAs értékét
⬤ a negatív kritikák gyakran inkább a személyes támadásokra összpontosítanak, mint a könyv érveire.

(106 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Imposter Doctors: Patients at Risk

Könyv tartalma:

Ha orvosi vészhelyzetet tapasztal, elvárja, hogy az Ön állapotában jártas, engedéllyel rendelkező orvos kezelje. Mi történik akkor, amikor a kórházi hordágyról felnézve azt látja, hogy az orvost egy nem orvos-gyakorló orvos váltotta fel, akinek a képzettsége és tapasztalata csak töredéke?

A Patients at Risk: The Rise of the Nurse Practitioner and Physician Assistant in Healthcare című könyv társszerzőjétől, az orvosok szisztematikus helyettesítésére figyelmeztető első könyv szerzőjétől érkezik az Imposter Doctors, amely még rémisztőbb leleplezése a betegek veszélyeztetésének a profitorientált vállalati egységek és egészségügyi konglomerátumok kezében.

A Patients at Risk megjelenése óta eltelt két évben a nem orvos orvosok foglalkoztatása továbbra is az egekbe szökött. Miközben az érdekvédők ragaszkodnak ahhoz, hogy a nővérek és az orvosasszisztensek „ugyanolyan jók”, mint az orvosok, tévednek. Több mint ötven év tudományos elemzése ellenére nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a nem orvosok képesek lennének biztonságos és hatékony orvosi felügyelet nélkül is biztonságos és hatékony orvosi ellátást nyújtani. Sőt, a legújabb tanulmányok éppen az ellenkezőjét mutatták ki: az orvosok helyettesítése veszélyezteti a betegeket.

A mai egészségügyi válság egyetlen gyógymódja az, ha a betegek tájékozódnak arról, hogy ki nyújtja az ellátásukat. Mindannyiunknak meg kell ismernünk a klinikusok képzése és továbbképzése közötti különbséget, és válaszokat kell követelnünk azoktól, akik megfosztanának minket az orvosok által vezetett ellátástól.

Vélemények és dicsérő szavak

Ez a könyv jól megírt, gazdagon kutatott és tudományosan megalapozott. Az Imposter Doctors elmagyarázza, hogyan segítette elő a hatókör kiterjesztését az amerikai orvoslás korporatizálódása, és leleplezi az NP/PA és az orvosok egyenértékűségének tévhitét. Mindenki számára kötelező olvasmány, aki aggódik nemzetünk egészségügyi rendszere miatt.

--Susan Rudd Bailey, MD, az Amerikai Orvosi Kamara korábbi elnöke.

Egy újabb őszinte és kőkemény vita a Patients at Risk szerzőjétől. Bár néhányan valószínűleg úgy fogják elutasítani ezt a könyvet, mint amely az egészségügyi ellátás status quo védelmét célozza, őszintén remélem, hogy fontos beszélgetéseket indít el a képzésről, a képesítések átláthatóságáról és a közbiztonságról.

--L Allen Dobson Jr, MD, FAAFP, főszerkesztő Medical Economics

A Patients at Risk című könyv folytatásában megfogalmazza, hogy az egészségügyi rendszer reformjára égető szükség van, hogy az orvosok a betegellátás érdekében újra a végső döntéshozók szerepét töltsék be. E könyv elolvasása után az embernek fel kell tennie a kérdést: „rendelkezésre fog-e állni egy orvos, hogy gondoskodjon rólam és a családomról, amikor szükségessé válik? ”

--Linda Lambert, FAAMSE