Cselekvés egy bizonytalan világban: Egy esszé a technikai demokráciáról

Olvasói vélemények

A könyv kritikával illeti a jelenlegi intézményi demokratikus struktúrákat, és demokratikusabb döntéshozatali folyamatok mellett száll síkra, azzal érvelve, hogy ez képes kezelni az összetett döntések bizonytalanságait. Bár értékes meglátásokkal és példákkal szolgál, kritikával illetik, hogy túlságosan a „bizonytalanságra” összpontosít, és hogy nem foglalkozik megfelelően a döntéshozatali folyamatokon belüli korrupció és összeférhetetlenség kérdéseivel.

A könyv tisztességes kézikönyvként szolgál a politikai bizonytalanság kezeléséhez, és gyakorlati útmutatást nyújt a döntéshozatali eljárások demokratizálásához. Meggyőző eseteket mutat be, amelyekből kiderül, hogy a szélesebb körű részvétel hogyan vezethet legitimebb és támogatottabb döntésekhez.

A „bizonytalanság” fogalmát túlhangsúlyozza, ami egy depolitizált elemzéshez vezet. A könyv nem foglalkozik a korrupcióval és az összeférhetetlenséggel, és a technokrata perspektíván kívül nem foglalkozik más releváns szerzőkkel vagy elméletekkel.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Acting in an Uncertain World: An Essay on Technical Democracy

Könyv tartalma:

Felhívás a demokrácia új formájára, amelyben szakértőkből és laikusokból álló "hibrid fórumok" foglalkoznak olyan szociotechnikai vitákkal, mint a veszélyes hulladékok, a genetikailag módosított szervezetek és a nanotechnológia.

Az olyan kérdések, mint a nukleáris hulladék, a genetikailag módosított szervezetek, az azbeszt, a dohány, a génterápia, a madárinfluenza és a mobiltelefon-tornyok kapcsán szinte mindennaposak a viták, mivel a gyors tudományos és technológiai fejlődés bizonytalanságot okoz és előre nem látható aggodalmakat vet fel. A Acting in an Uncertain World című könyv szerzői amellett érvelnek, hogy a politikai intézményeket ki kell bővíteni és fejleszteni kell, hogy kezelni lehessen ezeket az ellentmondásokat, hogy produktív beszélgetésekké lehessen alakítani őket, és hogy létrejöjjön a "technikai demokrácia". Bemutatják, hogy a "hibrid fórumok" - amelyeken szakértők, nem szakértők, átlagpolgárok és politikusok találkoznak - hogyan mutatják meg a hagyományos delegatív demokráciák korlátait, amelyekben a döntéseket kvázi hivatásos politikusok hozzák, a műszaki-tudományos információk pedig a laboratóriumokban dolgozó szakemberek hatáskörébe tartoznak. A szerzők szerint a szakemberek és a laikusok közötti felosztás egyszerűen elavult. A szerzők amellett érvelnek, hogy a laboratóriumi kutatást ki kell egészíteni a való világban végzett mindennapi kísérletezéssel, és a kettő közötti együttműködés különböző módjait írják le. Számos konkrét példát mutatnak be olyan hibrid fórumokra, amelyek szociotechnikai vitákkal foglalkoztak, például a franciaországi nukleáris hulladékártalmatlanítás, az ipari hulladék és a születési rendellenességek Japánban, a massachusettsi Woburnben egy gyermekkori leukémiacsoport, valamint a kergemarhakór az Egyesült Királyságban.

A szerzők megvitatják az általános politikai döntéshozatalra gyakorolt hatásokat, és leírják a hagyományos képviseleti demokráciát gazdagító "dialogikus" demokráciát. A konzultáció és a képviselet új eljárásainak kitalálása - sugallják - azt jelenti, hogy hozzájárulunk egy végtelen folyamathoz, amely szükséges a demokrácia folyamatos demokratizálódásához.