Silence and Freedom
„Joga van hallgatni.” Ezek a szavak, amelyek a Legfelsőbb Bíróság Miranda kontra Arizona ügyben hozott híres döntéséből származnak, óriási hatást gyakoroltak a közvéleményre. De milyen furcsa jog ez. Az összes olyan tevékenység közül, amelyek különösen védelemre méltóak, amelyek emberként meghatároznak minket, elősegítik az emberi lehetőségeket és szimbolizálják az emberi ambíciókat, miért a hallgatás kiváltsága?
Ez az átgondolt és ikonoklasztikus könyv amellett érvel, hogy a csend a szabadság kifejeződése lehet. A dacos hallgatás elszántságról, bátorságról és akaratról tanúskodik. A legkülönbözőbb hitbeli hagyományokból származó mártírok inkább adták fel az életüket, minthogy megtagadják istenüket. A vietnami korszakban több ezer névtelen sorozásellenálló tagadta meg a katonai esküt, amely a szerintük erkölcstelen háborúban való részvétel előzménye volt. Ezek a hallgatások hozzánk szólnak. A kapcsolat, az elkötelezettség és az értelem megnyilvánulása.
A hallgatás és a szabadság közötti kapcsolat számos különböző kontextusban jelenik meg, amelyeket Seidman külön-külön vizsgál, beleértve a hallgatás és a bocsánatkérés, a hallgatás és az önvád, a hallgatás és a kihallgatás, a hallgatás és a kínzás, valamint a hallgatás és a halál kapcsolatát. A bocsánatkérés problémáját tárgyalva a szerző például azzal érvel, hogy bár a bocsánatkérés döntő szerepet játszik az emberi kapcsolat illúziójának fenntartásában, a bocsánatkérés mellőzésének joga ugyanilyen fontos. Hasonlóképpen, a kínzás tilalma - amely a guantánamói és Abu Ghraib-i események óta a nemzeti vitákban oly hangsúlyosan jelen van - leginkább a hallgatáshoz való jogként értelmezhető, amely alapvető fontosságú az elme és a test közötti különbségtétel megőrzésében, amelytől az emberi szabadság függ.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)