David Graeber: Az adósság: Az első 5000 év című könyvének elemzése

Olvasói vélemények

A kritikák jelentős csalódottságra hívják fel a figyelmet azon olvasók körében, akik megvásárolták David Graeber „Debt: The First 5,000 Years” című eredeti könyvét, és ehelyett egy rövidített elemzést kaptak. Sok kritikus úgy érezte, hogy a borító és a leírás félrevezette őket, ami szerintük zavart kelt, ami a megvásárolt termék tartalmával és értékével kapcsolatos csalódásokhoz vezetett.

Az elemzés némi betekintést nyújthat, mivel akadémikusok írták. Emellett David Graeber eredeti könyvét még mindig nagyra értékelik azok az olvasók, akik valóban a helyes változatot kapták.

A termék félrevezető, mivel sok vásárló a teljes eredeti szöveget várta, de helyette egy kritikai elemző változatot kapott. A recenzensek kritizálják, hogy az elemzés kevés hozzáadott értéket képvisel, és azzal vádolják, hogy átverés, amelynek célja a fogyasztók kizsákmányolása. A vélemények helyes felsorolása és hozzárendelése körüli zűrzavar szintén aláássa a fogyasztók bizalmát.

(8 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

An Analysis of David Graeber's Debt: The First 5,000 Years

Könyv tartalma:

Az adósság napjaink egyik nagy témája, és annak megértése, hogy az adósság nemcsak a gazdasági növekedést táplálja, hanem a profittermelés és az ellenőrzés eszközeként is felhasználható, központi jelentőségű annak megértéséhez, hogy miként működik társadalmunk valójában.

David Graeber hozzájárulása ehhez a vitához az, hogy antropológusi képzettségét egy olyan jelenség megértéséhez alkalmazza, amelyet gyakran pusztán gazdasági szempontból vizsgálnak. Ebben a tekintetben a könyv a problémamegoldás kritikai gondolkodási készségének szép példájának tekinthető. Graeber fő célja, hogy aláássa az uralkodó narratívát, amely az adósságot a modern gazdasági rendszer fejlődésének természetes - és nagyjából egészséges - következményének tekinti. Olyan bizonyítékokat sorakoztat fel, amelyek alternatív lehetőségeket támasztanak alá, és azt sugallja, hogy az adósság jelensége nem a pénz bevezetésének eredményeként, hanem pontosan azzal egy időben alakult ki.

Ez pedig lehetővé teszi Graeber számára, hogy érveljen az uralkodó felfogás ellen, miszerint a gazdaság és az állam alapvetően különálló entitások. Inkább azt mondja, hogy „a kettő együtt született, és mindig is összefonódott” - az adósság pedig az elit és az államhatalom érvényesítésének eszköze. Graeber számára a tényeknek ez az értékelése egy erős lehetséges megoldás felé mutat: nagyobb hajlandóságot kellene mutatni az adósságok leírására, és jobban be kellene vonni a nyilvánosságot az adósságról és annak erkölcsi következményeiről szóló vitába.