Demokrácia és egyenlőség: A Warren-bíróság tartós alkotmányos elképzelése

Olvasói vélemények

A könyv a Warren-bíróság örökségére reflektál, hangsúlyozva az egyenlőség, a szabadság, a méltóság és a demokrácia elveit, miközben kritikával illeti a jelenlegi Legfelsőbb Bíróságot. Tizenkét jelentős döntést tárgyal, és amellett érvel, hogy az igazságszolgáltatásnak szerepet kell vállalnia a hangtalanok védelmében. Ugyanakkor bírálták a jogi mélység hiánya és az elfogult, liberális nézőpont bemutatása miatt.

⬤ Rávilágít a Warren-bíróság fontos örökségére
⬤ meggyőzően védi a bíróság elveit
⬤ hozzájárul az alkotmánytudományhoz
⬤ emlékezteti az olvasót a bírói kar lehetséges szerepére.

⬤ A kritikusok szerint a könyvből hiányzik a jogi mélység
⬤ liberális elfogultságot mutat
⬤ nem kezeli pártatlanul az alkotmányos értékeket
⬤ túlságosan a liberális bírák dicséretére és a konzervatív bírák kritikájára összpontosít.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Democracy and Equality: The Enduring Constitutional Vision of the Warren Court

Könyv tartalma:

1953 és 1969 között a Legfelsőbb Bíróság Earl Warren főbíró vezetésével az amerikai alkotmányjog számos büszke eredményét érte el. Warren alkotmányellenesnek nyilvánította a faji szegregációt és a fajok közötti házasságot tiltó törvényeket; kiterjesztette a polgárok jogát a köztisztviselők bírálatára; alkotmányellenesnek minősítette az iskolai imát; és kimondta, hogy a bűncselekménnyel vádolt embereknek akkor is kell ügyvédet biztosítani, ha nem engedhetik meg maguknak. Mégis, ezek és más eredmények ellenére a konzervatív kritikusok hevesen vádolták a Warren-bíróság bíráit azzal, hogy visszaéltek a hatalmukkal, és állítólag saját véleményüket erőltették rá a nemzetre.

Amint azt a kiváló jogtudósok, Geoffrey R. Stone és David A. Strauss a Demokrácia és egyenlőség című könyvükben bemutatják, a Warren-bíróság alkotmányhoz való hozzáállása összhangban volt alkotmányunk legalapvetőbb értékeivel és bírói testületünk legalapvetőbb feladataival. Stone és Strauss a Warren-bíróság rendkívüli eredményeit ismertetik, áttekintve joggyakorlatát számos olyan kérdésben, amelyek nemzetünknek a demokrácia és az egyenlőség értékei iránti elkötelezettségét érintik. Minden fejezetben egy-egy kritikus döntés történetét mesélik el, feltárva az egyes ügyek történelmi és jogi hátterét, a Bíróság érvelését, valamint azt, hogy a Warren-bíróság bírái hogyan teljesítették a Bíróság legfontosabb feladatait.

A Warren-bíróság örökségének ez az erőteljes érvekkel alátámasztott értékelése a Warren-bíróság megszűnésének 50. évfordulója alkalmából egyszerre ünnepli és védi meg a Warren-bíróság eredményeit a konzervatívok közel hatvanöt éve tartó könyörtelen és indokolatlan támadásaival szemben. Nemcsak azt mutatja be, hogy miért volt helyes és csodálatra méltó a Warren-bíróság alkotmányértelmezési megközelítése, hanem azt is, hogy a Warren-bíróság megközelítése miért volt messze jobb, mint az elmúlt fél évszázadban a Legfelsőbb Bíróságot uraló, egyre konzervatívabb bíráké.