Dynamic Statutory Interpretation
A törvényértelmezés hagyományos elméleteivel ellentétben, amelyek a törvények eredeti szövegét vagy szándékát veszik alapul, William Eskridge jogtudós szerint a törvényértelmezés az új politikai irányzatok, új értelmezők és új ideológiák hatására változik. Ez mindenekelőtt azért van így, mert gazdagabb hiteles szövegeket foglal magában, mint a common law vagy az alkotmányértelmezés: a jogszabályok gyakran összetettek és részletes jogalkotási előzményekkel rendelkeznek.
Másodszor, a kongresszus átírhatja a jogszabályokat, és gyakran át is írja azokat, ha nem ért egyet azok értelmezésével; az ügynökségek és a bíróságok pedig figyelembe veszik a kongresszus jelenlegi és történelmi preferenciáit, amikor a jogszabályokat értelmezik. Harmadszor, mivel a jogszabály-értelmezés éppúgy ügynökség-, mint bíró-központú, és mivel az ügynökségek vezetői kreativitásukat legitimebbnek tekintik, mint a bírák a sajátjukat, a modern szabályozási államban a jogszabály-értelmezés különösen dinamikus. Eskridge azt is megvizsgálja, hogy a jogtudomány különböző normatív elméletei - a liberális, a jogi folyamat és az antiliberális - hogyan befolyásolják a jogszabály-értelmezéssel kapcsolatos vitákat.
Megvizsgálja, hogy a jogállamiság vagy a demokráciaelmélet milyen elméletet követel meg a jogszabály-értelmezésről - ha van ilyen -. Végezetül elemző és jogtudományi áttekintést nyújt a jogszabály-értelmezéssel kapcsolatos fontos vitákról.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)