Do Facts Matter?, Volume 13: Information and Misinformation in American Politics (Számítanak-e a tények?, 13. kötet: Információ és félretájékoztatás az amerikai politikában)

Olvasói vélemények

A könyv a félretájékoztatás hatását és az amerikai közvélemény politikai tudatosságának különböző szintjeit vizsgálja, és azt állítja, hogy a tényszerű ismeretek gyakran nem járnak együtt a tájékozott politikai döntéshozatallal. Különböző esettanulmányokat mutat be e pontok illusztrálására, és végül meglehetősen borús képet fest a politikai diskurzus helyzetéről.

A könyv jól megalapozott és releváns a jelenlegi amerikai politikai dinamika szempontjából, kiemelve a döntéshozatal fontos pszichológiai meglátásait és a félretájékoztatásnak a közpolitikára gyakorolt hatását. Hatékonyan kategorizálja a tájékozott és félretájékoztatott egyének különböző típusait.

A politikai ismeretek állapotára vonatkozó aggasztó következtetései miatt nyugtalanító lehet az olvasók számára. Néhány recenzens úgy érezte, hogy a szerző nehezen tudta meggyőzően bizonyítani a téziseit. Nem ajánlott azoknak sem, akik pozitívabb szemléletet keresnek a politikai elkötelezettséggel kapcsolatban.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Do Facts Matter?, Volume 13: Information and Misinformation in American Politics

Könyv tartalma:

Egy demokrácia akkor bukik meg, ha polgárainak többsége tájékozatlan vagy félretájékoztatott, ha a félretájékoztatás befolyásolja a politikai döntéseket és cselekvéseket, vagy ha a politikai szereplők félretájékoztatást szítanak - ez a helyzet ma az Egyesült Államokban áll fenn, amint azt ez az időszerű könyv fájdalmasan világossá teszi. A Do Facts Matter? Jennifer L. Hochschild és Katherine Levine Einstein Thomas Jefferson ideális polgárából indul ki, aki ismeri és használja a helyes információkat a politikai döntések meghozatalához. A szerzők azt kérdezik, hogy milyen következményekkel jár, ha a polgárok tájékozottak, de nem cselekszenek tudásuk alapján? Még súlyosabb, mi van akkor, ha ugyan cselekszenek, de helytelen információk alapján?

A tények felhasználását, elhallgatását és helytelen felhasználását elemezve különböző esetekben - például Bill Clinton felelősségre vonása, a globális felmelegedésre adott válasz, Clarence Thomas kinevezése a Legfelsőbb Bíróságra, Irak lerohanása, Barack Obama születési helyével és vallásával kapcsolatos vélekedések, valamint a megfizethető ellátási törvény -ochschild és Einstein meggyőzően érvel amellett, hogy az elkövetési hibák (azaz a valótlanságok alapján történő cselekvés) még nagyobb gondot okoznak, mint a mulasztási hibák. Míg a polgárok képtelensége vagy nem hajlandósága arra, hogy a politikai döntéshozatal során az általuk ismert tényeket használják, frusztráló lehet, a téves "tudás" megszerzése és használata sokkal nagyobb veszélyt jelent a demokratikus politikai rendszerre.

A Do Facts Matter? az egyes állampolgárokon túlmutatva azt a szerepet vizsgálja, amelyet a politikai elit játszik a tájékoztatásban, a félretájékoztatásban, valamint a pontos vagy téves információk vagy meggyőződések használatának ösztönzésében vagy elrettentésében. Hochschild és Einstein megmutatják, hogy ha a jól tájékozott választók továbbra is a sikeres demokrácia alapvető elemei, akkor a politikai tények szándékos elhallgatása jelenti a legnagyobb veszélyt.