Döntés Antietamnál

Olvasói vélemények

A könyv a polgárháború egyedülálló alternatív történetét mutatja be, azt a forgatókönyvet vizsgálva, amelyben a Dél döntőbben veszít. Jól megalapozott elemzést nyújt arról, hogy az események hogyan vezethettek volna a Konföderáció gyorsabb vereségéhez, eltérve a déliek győzelmét tételező alternatív történetek általános témájától. Bár a történetmesélés lebilincselő és elgondolkodtató, néhány olvasó hiányosságokat észlel a kivitelezésben és a bemutatásban.

⬤ A polgárháború történelmének egyedi megközelítése, amely az Unió döntő győzelmére összpontosít.
⬤ Jól kutatott és hozzáértően megírt.
⬤ A tipikus alternatív történetekhez képest frissítő nézőpontot kínál.
⬤ Magával ragadó elbeszélés, amely megkérdőjelezi az általános történelmi feltételezéseket.

⬤ Számos gépelési hiba és a korrektúra hiánya.
⬤ Néhány cselekménypont valószínűtlen vagy kevés részletet tartalmaz.
⬤ A könyvet kritizálták a szerző korábbi művéhez való hasonlóság miatt, mivel egyes részeit közvetlenül abból a korábbi könyvből vette át.
⬤ Egyes olvasók szerint inkább történelmi beszámolónak, mint regénynek tűnik, és ezért száraznak tűnik.

(8 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Decision at Antietam

Könyv tartalma:

Megnyerhette volna a Dél a polgárháborút? Ezt a kérdést már több tucatszor feltették és igenlően megválaszolták.

De mennyire volt ez a valóságban valószínű? Andrew J. Heller (Szürke dagály keleten) most ezt az izgalmas témát vizsgálja, és a megalapozatlan vélemény helyett a kontrafaktuális elemzés eszközével keresi a választ a Decision at Antietam című könyvében.

Mint mindig, Heller érveit a történelmi feljegyzések és a neves történészek - tudományos és népszerű - munkáinak alapos kutatására támasztja, amelyhez hozzáteszi saját fantáziadús, de hiteles szemtanúi beszámolóit. A fikció és a tények zökkenőmentes keveréke, a Decision at Antietam meggyőző és nagyon olvasmányos elbeszélő története egy olyan polgárháborúnak, amely lehetett volna.